Extra Form

소개

포럼에 상주하는 AC 라우터 팬보이 중 일부는 최초의 AC1900 클래스 라우터를 예상하고 $ 200 이상을 지불 할 라우터를 결정하기 위해 혈관을 터뜨 리려

 

 

 

  NETGEAR R7000 ASUS RT-AC68U
CPU Broadcom BCM4709A Broadcom BCM4708A
스위치 BCM4709A에서 BCM4708A에서
256MB 256MB
플래시 128MB 128MB
2.4GHz 라디오 -Broadcom BCM4360
-Skyworks SE2623L 2.4GHz 파워 앰프 (x3)
- 브로드 BCM4360
- 미확인 2.4 GHz의 파워 앰프 (397)로 표시된 649e 230 (X3)
5GHz 라디오 -Broadcom BCM4360
-Skyworks SE5003L1 5GHz 파워 앰프 (x3)
-Broadcom BCM4360
-SiGE 5023L 5GHz 파워 앰프 (x3)
표 1 : 구성 요소 요약
 

R7000은 Broadcom BCM4709A SoC를, RT-AC68U는 Broadcom BCM4708A를 사용합니다 최근 검토 된 ASUS RT-AC56U 및 Buffalo WZR-1750DHP 와 같은 다른 2 차 AC 라우터에서 2 세대 BCM4708을 보았습니다 .

두 개의 BCM4360 라디오를 볼 수 있도록 RF 커버가 제거 된 R7000 보드의 상단을 살펴 보겠습니다. 사진 왼쪽에있는 작은 장치는 각 안테나를 공급하기 위해 나란히 배치 된 2.4GHz 및 5GHz 증폭기입니다.

NETGEAR R7000 보드 상단

NETGEAR R7000 보드 상단

아래 갤러리에 더 많은 내부 사진이 있습니다. 마지막 사진은 라우터 하단에 있으며 BCM4709 SoC, RAM 및 플래시를 수용하는 RF 차폐 구획에 직접 결합 된 매우 큰 방열판을 보여줍니다.

다음은 ASUS 보드의 유사한 모습입니다. 외부 2.4 및 5GHz 증폭기에 대해 동일한 교대 배열을 사용합니다. 앰프를 RF 컴 파트먼트 커버에 열적으로 결합하는 패드 중 하나를 볼 수 있습니다. 모든 장치에는 유사한 열 결합이 있습니다.

ASUS RT-AC68U 보드 상단

ASUS RT-AC68U 보드 상단

Broadcom에 따르면 두 프로세서의 주요 차이점은 4709의 코어 당 클럭 속도가 1GHz이고 4708의 800MHz라는 점입니다. 4709는 또한 더 빠른 DDR3-1600 메모리를 지원하며 "다른 I / O"차이가 있습니다. 따라서 오버 클러킹이 필요하지 않습니다. NETGEAR는 Nighthawk를 위해 더 빠른 프로세서를 선택했습니다. NETGEAR (또는 ASUS)는 프로세서를 최대 클럭 속도로 실행하고 256MB 모두에 액세스 할 수 있습니까? 누가 알아? 내 책에서 중요한 것은 성능뿐이므로 바로 시작하겠습니다.

 

 

저장 성능

두 제품 모두 USB 2.0 포트 1 개와 USB 3.0 1 개가 있습니다. Windows 파일 복사 테스트는 라우터 기가비트 LAN 포트에 연결된 표준 NAS 테스트 베드와 FAT32 및 NTFS로 포맷 된 표준 USB 드라이브를 사용하여 실행되었습니다 [ NAS 테스트 세부 정보 ]. 테스트는 USB 2.0 및 USB 3.0 포트에 연결된 USB 드라이브로 실행되었습니다.

표 1은 USB 2.0 성능을 요약 하고 각 제품의 이전 제품을 포함합니다. 두 제품 모두 이전 모델에 비해 성능이 크게 향상되었습니다. R7000은 읽기 및 쓰기, FAT32 및 NTFS 모두에서 더 일관 적입니다. 그러나 FAT32 쓰기가 여전히 가장 느리다는 점에서 R6300과 일관성을 유지합니다.

  NETGEAR R7000 NETGEAR R6300 ASUS RT-AC68U ASUS RT-AC66U
프로세서 Broadcom BCM4709A Broadcom BCM4706 Broadcom BCM4708A Broadcom BCM4706
FAT32 쓰기 (MB / s) 24.8 8.6 11.8 9.0
FAT32 읽기 (MBytes / s) 27.8 10.2 24.0 9.9
NTFS 쓰기 (MB / s) 27.9 11.3 23.7 13.5
NTFS 읽기 (MB / s) 27.9 10.3 24.2 9.4
표 1 : 파일 복사 처리량-USB 2.0 (MBytes / sec)

USB 3.0 결과로 전환하면 표 2에서 FAT32 및 NTFS 읽기 모두에 대한 전례없는 결과를 볼 수 있습니다. Nighthawk는 두 형식 모두에서 60MB / s의 거리 내에 있습니다. 이는 일부 SoC 기반 독립형 NAS보다 낫습니다! R6200과 RT-AC66U에는 USB 2.0 포트만 있기 때문에 비교를 위해 AC1200 제품으로 전환해야했습니다.

  NETGEAR R7000 NETGEAR R6250 ASUS RT-AC68U ASUS RT-AC56U
프로세서 Broadcom BCM4709A Broadcom BCM47081A Broadcom BCM4708A Broadcom BCM4708A
FAT32 쓰기 (MB / s) 33.4 15.9 11.7 * 19.8
FAT32 읽기 (MBytes / s) 57.4 25.6 21.6 * 47.2
NTFS 쓰기 (MB / s) 36.8 17.6 23.6 * 35.6
NTFS 읽기 (MB / s) 57.7 25.7 24.3 * 52.2
표 2 : 파일 복사 처리량-USB 3.0 (MB / 초)
* = "USB 3.0 간섭 감소"설정 활성화 됨

ASUS는이 테스트에서 그렇게 잘하지 않는다는 것을 알게 될 것입니다. USB 3.0 포트를 USB 2.0 속도로 느리게하는 것처럼 보이는 USB 3.0 간섭 감소 설정을 활성화해야했기 때문 입니다. 테스트를 실행하기 위해 여러 번 시도했지만 테스트 폴더의 첫 번째 1GB VOB 파일을 복사하는 동안 라우터 공유의 연결이 끊어 질 때마다. ASUS  USB 3.0 커넥터에 약간의 차폐를 넣어야  것입니다.

라우팅 성능

라우팅 처리량 은 표준 라우터 테스트 프로세스를 사용하여 측정되었습니다 표 3은 결과를 요약하고 비교를 위해 NETGEAR R6300 및 ASUS RT-AC66U를 포함합니다.

 

4 개의 라우터 모두 대부분의 사람이 실제로 사용할 수있는 것보다 더 많은 라우팅 처리량을 가지고 있습니다. 하지만 그룹 중 최고는 R7000으로, LAN-WAN을 제외한 모든 테스트에서 측정 한 가장 높은 처리량을 제공합니다. 이 벤치 마크의 최고 위치는 TP-LINK의 Archer C7 이 차지하고 있으며 , 이는 942.9Mbps에서 무의미한 1.2Mbps로 R7000을 능가합니다. 그러나 이것은 우리 테스트 프로세스의 오차 범위 내에 있습니다.

R6300을 제외하고 최대 동시 연결 결과의 차이에 의미를 부여하지 마십시오. 표시된 30,000 개 이상의 세션은 모두 테스트가 사용중인 Windows 포트에 충돌하여 테스트를 종료했을 때 얻은 결과를 나타냅니다.

테스트 설명 NETGEAR R7000 NETGEAR R6300 ASUS RT-AC68U ASUS RT-AC66U
WAN-LAN 931.4Mbps 783Mbps 754.5Mbps 836Mbps
LAN-WAN 941.7Mbps 829Mbps 824.6Mbps 839Mbps
총 동시 1378.3Mbps 808Mbps 1226.8Mbps 819Mbps
최대 동시 연결 38,793 4,096 33, 263 30,069
펌웨어 버전 V1.0.1.22_1.0.15 V1.0.0.68_1.0.16 3.0.0.4.374_205 3.0.0.4.164
표 3 : 라우팅 처리량

IxChariot R7000 쇼의 견고한에 대한 단방향 복합 플롯 기가비트 유선 속도의 처리량을 두 방향이다.

NETGEAR R7000 라우팅 처리량 단방향 요약

NETGEAR R7000 라우팅 처리량 단방향 요약

R7000 동시 업 / 다운 링크 벤치 마크 플롯은 변동이 10 초 후 증가하는 경우에도 업 링크와 다운 링크 간의 균일 한 분포를 보여줍니다.

NETGEAR R7000 라우팅 처리량 양방향 요약

NETGEAR R7000 라우팅 처리량 양방향 요약

받는 사람 켜기 RT-AC68U 하지만 두 방향에서 R7000보다 더 많은 변화와 낮은 값으로 매우 안정 다시 처리량이.

ASUS RT-AC68U 라우팅 처리량 단방향 요약

ASUS RT-AC68U 라우팅 처리량 단방향 요약

AC68U 동시 업 / 다운 링크 벤치 마크 플롯은 다운 링크 (WAN-LAN)보다 선호되는 업 링크 (LAN-WAN) 방향을 보여주는 것 같습니다.

ASUS RT-AC68U 라우팅 처리량 양방향 요약

ASUS RT-AC68U 라우팅 처리량 양방향 요약

전반적인 결과는 R7000이 적어도 스토리지 및 무선 기능이 손상되지 않을 때보 다 강력한 프로세서의 관심을 충분히 받고 있음을 나타내는 것 같습니다.

 

무선 성능

두 제품 모두 무선 성능이 다시 테스트되었습니다. R7000 재시험이 여기에 있습니다 . RT-AC68U는 여기 입니다.

이 리뷰의 상단에서 언급했듯이, 저는 AC1750 클래스 라우터까지만 테스트 할 수있는 표준 무선 테스트 프로세스를 사용하여 무선 성능을 테스트했습니다. R7000은 Wi-Fi 인증을받지 않았지만 RT-AC68U  802.11a, b, g, n 및 ac 용 입니다.

각 라우터는 먼저 공장 기본값으로 재설정되었고 채널 6은 2.4GHz로 설정되었고 채널 153은 5GHz로 설정되었습니다. 20MHz 대역폭 모드는 2.4GHz로 설정되었고 80MHz 모드는 5GHz로 설정되었습니다. 테스트 클라이언트는 WPA2 / AES 암호화를 사용하여 연결되었습니다.

라우터는 0 ° 및 180 ° 테스트 위치에서 챔버 안테나에서 8 인치 위치에 배치되었습니다. 두 제품의 너비와 테스트 챔버의 좁은 공간으로 인해 90 ° 및 270 ° 위치에서 가장 가까운 안테나가 더 비슷했습니다. 챔버 안테나에서 6 ~ 7 인치 거리 두 라우터의 0 ° 위치는 전면이 챔버 안테나를 향하도록했습니다.

아래 R7000의 벤치 마크 요약 은 모든 테스트 위치에서 측정 한 평균 처리량을 보여줍니다 그 96 Mbps의 평균 2.4 GHz의 다운 링크에 대한 그 아래의 한 지점 ASUS RT-N66U 에서 그 기준 차트 그 반면, 90 Mbps의 비트가 N66U 아래의 4 번 자리에 낮은 평균 상향 이동 그것 ASUS RT-AC66U 및 TP-LINK 아처 C7 .

NETGEAR R7000 벤치 마크 요약

NETGEAR R7000 벤치 마크 요약

보통 5 GHz의 결과 R7000은 모두 상부 위치를 고려하여, 다른 이야기이다 다운 링크 와 업 링크 의 결과 차트 248 Mbps의 과 232 Mbps의 각각. 또한 얹어 5 GHz의 스핀 벤치 마크 차트 의 새로운 높은과 649 Mbps의 -40 Mbps의 높은 두 번째 장소에 비해 D - 링크 DIR-868L .

아래 RT-AC68U의 벤치 마크 요약 은 80Mbps 평균 2.4GHz 다운 링크를 보여줍니다 이 슬롯은 상위 위치를 차지하는 RT-N66U의 99Mbps보다 훨씬 낮은 # 8에 있습니다. 그러나 업 링크 순위를 볼 때 43Mbps 업 링크 평균 을 보려면 상당히 아래로 스크롤해야합니다 이것은 잠재적 인 구매자들에게 냉수를 던져 줄 것입니다 ... 적어도 잠시 동안.

ASUS RT-AC68U 벤치 마크 요약

ASUS RT-AC68U 벤치 마크 요약
 

평균 5GHz 결과는 243Mbps 다운 링크 평균으로 AC68U를 게임에서 다시 가져와 R7000의 248Mbps 바로 아래에 있습니다. 5 GHz의 평균 업 링크는 또한 두 라우터에서 약간 낮은 AC68U 불구, 해당 차트에 서로 옆에 앉아 갖는다 221 Mbps의 R7000의 232 Mbps의 대. ASUS 팬들을위한 두 번째 버즈 킬은 5GHz UpDown 벤치 마크입니다. AC68U 단지와 멀리 R7000 아래에서 온 432 Mbps의 R7000의 649 Mbps의 대 총 처리량.

그러나 상대적인 성능에 대해 훨씬 더 나은보기를 제공하는 throuhput vs. attenuation 플롯을 보면 정말 재미 있습니다. 차트에 각 제품의 AC1750 클래스 형제, 즉 NETGEAR의 R6300 및 ASUS의 RT-AC66U를 포함했습니다 .

2.4 GHz의 하향 프로필 낮은 감쇠 (높은 신호 레벨)와 유사한 성능 나타낸다. AC66U와 AC68U 모두 곡선의 해당 부분에서 상당한 처리량 저하가 있기 때문에 ASUS는 여전히 강-중간 신호 범위에서 링크 속도 선택과 관련하여 약간의 조정이있는 것 같습니다.

감쇠가 30dB 정도를 통과하면 2.4GHz 무선으로 BCM4360을 사용하는 제품 간에는 분명한 차이가 있습니다. RT-AC66U와 R6300은 모두 더 빨리 떨어지기 시작하여 51dB 감쇠 후 AC68U와 R7000보다 30Mbps 정도 낮습니다. 두 개의 AC1750 클래스 및 AC1900 클래스 제품은 감쇠가 50dB 이상으로 증가함에 따라 매우 가깝게 추적합니다.

2.4GHz 다운 링크 처리량 vs. 감쇠

2.4GHz 다운 링크 처리량 vs. 감쇠

2.4 GHz의 상향 플롯 도시 현저 밀접 최대 감쇠량 30dB 트래킹 네 제품 세. RT-AC68U는이 벤치 마크에 분명히 문제가 있습니다. 저는 ASUS가 펌웨어 업데이트를 통해 바로 잡을 수있을 것이라고 가정합니다. 따라서 전체 검토를 위해 테스트 챔버에서 다른 투어를 통해 AC68U를 사용하게 될 것입니다.

이번에는 신호 레벨이 떨어지면 최신 R7000으로 추적하는 구형 RT-AC66U입니다.

2.4GHz 다운 링크 처리량 vs. 감쇠

2.4GHz 업 링크 처리량 vs. 감쇠

 

무선 성능-더

5 GHz의 다운 링크 프로파일은 최대 및 다운 링크 모두에 대한 명확한 패턴을 보여줍니다. 그룹에서 가장 성능이 떨어지는 것은 NETGEAR R6300으로, 다른 제품보다 낮게 시작하여 테스트 된 전체 감쇠 범위에서 그대로 유지됩니다. ASUS RT-AC66U는 최대 45dB 감쇠에서 여전히 55Mbps의 처리량을 제공하기 위해 중간에 있습니다.

최신 AC1900 라우터는 모두 함께 잘 추적하고 감쇠가 24dB 이상으로 상승하며 두 제품 모두 최대 감쇠 45dB에서 여전히 100Mbps 이상의 처리량을 생성 합니다. 이는 둘 다 AC1750 클래스 형제보다 더 나은 5GHz 범위를 생성해야 함을 의미합니다.

2.4GHz 다운 링크 처리량 vs. 감쇠

5GHz 다운 링크 처리량 vs. 감쇠

5 GHz의 업 링크 플롯 을 보여줍니다 우리가 순위 처리량을 사용하는 0dB 점을 제외하고 낮은 감쇠에서 상당히 높은 처리량과 AC68U. 그러나 처리량은 15dB 감쇠에서 감소한 다음 나머지 테스트 실행 동안 R7000과 밀접하게 추적합니다.

2.4GHz 다운 링크 처리량 vs. 감쇠

5GHz 업 링크 처리량 vs. 감쇠

결론은 RT-AC68U와 R7000 모두 업 링크와 다운 링크 모두에 대해 AC1750 형제보다 5GHz 범위에서 좋은 증가를 제공해야한다는 것입니다. 2.4GHz는 통화하기가 더 어렵습니다. 다운 링크 및 업 링크를 실행하는 더 나은 범위를 볼 수 있습니다. 그러나 무선 경험에 더 큰 영향을 미치는 높거나 중간 수준의 신호 레벨에서 2.4GHz 속도 감소를 확실히 감지 할 것이라고 생각합니다.

무선 성능-AC1900

NETGEAR는 2.4GHz에서 600Mbps의 경이로움을 경험할 수 있도록 브리지로 구성된 두 번째 R7000을 전송했기 때문에 몇 가지 빠른 야외 테스트를 실행했습니다. 문이 열린 상태에서 R7000을 상단 테스트 챔버에두고 클라이언트 (WDS가 아닌) 브리지로 구성된 두 번째 R7000을 바닥에 놓았습니다. 이로 인해 서로 약 6 피트 떨어져 있습니다.

 

또한 두 개의 R7000이 600Mbps 링크를 얻을 수있는 최고의 기회를 제공하기 위해 집에있는 다른 모든 2.4GHz 네트워크를 차단했습니다. 그러나 R7000은 무선 브리지 설정에서 링크 속도 (또는 신호 강도 또는 연결할 수있는 네트워크 표시)를 볼 수있는 방법을 제공하지 않기 때문에 실제로 연결된 속도를 알 방법이 없었습니다.

사실, 처음에는 ASUS가 보낸 PCE-AC68 카드로 테스트를 시도했습니다. 그러나 여러 번의 시도에도 불구하고 AC1750 제품 (및 N900도)에서 볼 수있는 450Mbps 이상의 링크 속도를 얻을 수 없었습니다. Broadcom은 현재 PCE-AC68 드라이버가 기본적으로 TurboQAM을 활성화하지 않음을 확인했습니다. 따라서 전체 신호 범위에 대한 테스트 실행은 ASUS가 업데이트 된 드라이버를 제공 할 때까지 기다려야합니다.

라우팅 R7000의 2.4GHz 무선이 최대 600Mbps 모드 로 설정 되었는지 확인한 후 두 개의 R7000과 R7000 라우터 및 PCE-AC68 카드간에 테스트를 실행했습니다. 후자의 테스트를 위해 테스트 컴퓨터를 아래쪽 테스트 챔버에서 꺼내 카드의 안테나를 연결했습니다.

아래의 IxChariot 플롯은 두 가지 방법으로 얻은 다운 링크 결과를 비교합니다. PCE-AC68 카드가 AC1750 클라이언트처럼 작동했기 때문에 플롯은 600Mbps 링크 속도 연결과 450Mbps 링크 속도 연결에서 거의 2 배의 처리량 향상을 보여줍니다.

2.4GHz 600Mbps 링크 테스트-다운 링크

2.4GHz 600Mbps 링크 테스트-다운 링크

그러나 업 링크 결과는 수수께끼였습니다. 이번에는 450Mbps 링크 속도 PCE-AC68 연결이 R7000 브리지보다 약간 더 높은 처리량을 제공했습니다.

2.4GHz 600Mbps 링크 테스트-업 링크

2.4GHz 600Mbps 링크 테스트-업 링크

이 결과를 NETGEAR와 공유 했으며 R7000 라우터와 R7000 브리지 테스트를 실행하는 RF-tight 테스트 챔버에서 400Mbps 이상의 처리량을 얻었다 고 말했습니다 그들은 테스트에 사용 된 컴퓨터가 처리량과 물리적 설정을 제한 할 수 있다고 생각했습니다.

마무리 생각

두 개의 AC1900 라우터 만 표시하면 Router Ranker 결과는 매우 흥미롭지 않습니다. 그러나 기록을 위해 NETGEAR R7000 Nighthawk가 1 위, ASUS RT-AC68U가 2 위를 차지했습니다.

AC1900은 주로 지불 할 더 높은 가격에 대해 추가로 뭔가를 얻는 것처럼 느끼게하는 마케팅 전략입니다. 그리고 추가로 당신은 것입니다 당신이 600 Mbps의가 속도를 링크 마법을 얻기 위해 구입 어떤 두 가지를해야하기 때문에 지불합니다. 그러나 600Mbps를 얻을 가능성은 다음 날 정도에 게시 할 다른 기사에서 다룰 다른 요인으로 인해 훨씬 ​​더 낮습니다.

이러한 예비 결과에도 불구하고 이미 AC 라우터가있는 경우 이러한 제품을 구입하지 않는 것이 좋습니다. $ 200 이상이면 AC1750 클래스 라우터에 필요한 것보다 최소한 $ 40 이상을 지불하게됩니다.

그러나 단순히 하나만 가지고 있어야 한다면 NETGEAR가 더 나은 선택이라고 말해야 할 것입니다. 그러나 그것은 주로 (약간) 더 빠른 프로세서가 더 많은 동시 라우팅, 무선 및 스토리지 부하를 처리 할 수있는 더 많은 전력을 가지고 있기 때문에 훨씬 더 높은 스토리지 성능이 $ 200에 대한 실질적인 이점입니다.


하드웨어 갤러리

포인트 지급 글 작성(5점) / 댓글(2점) 권한 조회(Lv.0 이상) / 작성(Lv.1 이상)

List of Articles
번호 분류 제목 글쓴이 조회 수
Hot글 일반/잡담 써멀구리스 추천받고 싶습니다. 1 ㅇㅇ 1490
Hot글 롤 프레임 질문있습니다 2 file ㅇㅇ 1496
Hot글 3500x 기본쿨러로 버티기 힘든가요?? 1 ㅇㅇ 1501
4832 정보 ASRock Industrial, NUC 6000 BOX, iBOX 6000 및 NUC 6000 마더 보드 공개 file ㅇㅇ 967
4831 정보 GIGABYTE, AORUS Xtreme Gen4 AIC SSD 발표 28GB/s file ㅇㅇ 947
4830 정보 AMD CDNA2 "Aldebaran"MI200 HPC 가속기정보 256 CU (16,384 코어) file ㅇㅇ 928
4829 정보 NVIDIA 는 새로운 DLSS (Deep Learning Super Sampling) 모드제공 file ㅇㅇ 941
4828 정보 Intel Xe-HPG는 현재 샘플링 중입니다. file ㅇㅇ 947
4827 정보 Alder Lake-S CPU 용 Intel LGA1700 소켓정보 유출루머 file ㅇㅇ 942
4826 정보 NVIDIA는 80GB 메모리를 갖춘 A100 변형을 출시합니다. file ㅇㅇ 935
4825 정보 Intel Alder Lake LGA1700 소켓 상세 file ㅇㅇ 933
4824 정보 Biostar, Windows 11을 지원하는 Intel 및 AMD 마더보드 발표 file ㅇㅇ 942
4823 정보 AMD Monet (12nm Zen3 APU) 및 Bergamo (EPYC 128 코어 CPU)가 최신 루머에 등장합니다. file ㅇㅇ 945
4822 정보 Microsoft, 대역 외 Windows 10 업데이트 제공 file ㅇㅇ 956
4821 정보 AMD Radeon RX 6600 XT가 새로운 렌더링에서 유출되었다고 주장 file ㅇㅇ 939
4820 정보 AMD CDNA2 "Aldebaran"MI200 HPC 가속기, 256 CU (16,384 코어) 상상 file ㅇㅇ 954
4819 정보 DDR5 메모리 공개 file ㅇㅇ 964
4818 정보 Acer는 GeForce RTX 30 노트북에 향상된 GPU 성능을 제공합니다. file ㅇㅇ 925
4817 정보 삼성전자, 3나노 반도체 'GAA' 신공정 탄력 file ㅇㅇ 942
4816 정보 GIGABYTE, Microsoft 차기 OS "Windows 11" 지원 메인보드 발표 file ㅇㅇ 930
4815 정보 채굴 금지 이후, 중국 Miner들은 GPU로 시장을 넘치게 하고 있습니다 file ㅇㅇ 924
4814 정보 전자업계, 인도·베트남 공장 셧다운 위기 file ㅇㅇ 943
4813 일반/잡담 Internet Explorer의 첫 번째 버전은 다른 웹 브라우저에서 "빌려온"소스 코드입니까? file ㅇㅇ 933
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 242 Next
/ 242
위로