Extra Form
Max-Stream AC2200 MU-MIMO 트라이 밴드 무선 라우터,
한눈에
생성물 Linksys Max-Stream AC2200 MU-MIMO 트라이 밴드 무선 라우터, (EA8300)   [ 웹 사이트 ]
요약 MU-MIMO 및 USB 3.0 스토리지 및 프린터 공유를 지원하는 기가비트 이더넷 포트가있는 Qualcomm 기반 3 라디오 2 스트림 라우터
장점 • 2 스트림 라우터를위한 적절한 성능
• DFS 채널 지원
• 두 번째 5GHz 라디오는 개별적으로 브리지 가능
단점 • OpenVPN 서버 없음
• Meh 스토리지 성능
• 2 개의 스트림 MU-MIMO는 쓸모가 없습니다.

소개

"삼중 대역"라우터는 흥미로운 역사를 가지고 있습니다. 원래 "XStream"이라고 불렸던 트라이 밴드 (대역 1 = 2.4GHz, 대역 2 = 5GHz Ch 36-48, 대역 3 = 5GHz Ch 149-165)는 원래 Broadcom에서 MU-에 대한 시간을 구매하는 방법으로 고안되었습니다. MIMO는 자사의 최신 MU-MIMO 칩셋을 시장에 출시 할 수있을 때까지입니다. MU-MIMO vs. XStream : The Coming Battle for Wi-Fi Airtime에 설명 된 Broadcom의 주장은 무엇과 작동하는 우리의 제품에서 동일하거나 더 나은 혜택을 얻을 수있을 때 새 장치를 구입해야하는 제품을 구입하는 이유로 요약 됩니다. 당신은 이미 소유하고 있습니까?

그 주장에는 사람들이이 새로운 라우터 클래스를 구매하도록 유도하기에 충분했으며, 이는 또한 가격을 새로운 높이로 끌어 올렸습니다. 또 다른 라디오를 추가하여 Wi-Fi 마케팅 담당자가 최대 링크 속도를 추가하여 BNOB (박스의 큰 수)를 더 크게 만들 수 있다는 점도 해가되지 않았습니다.

박스의 가격과 숫자는 트라이 밴드가 3 스트림 라디오에서 4 스트림 라디오로 이동하면서 더 커졌지 만 여전히 구매자는 구매했습니다. 그러나 "메쉬"Wi-Fi 시스템은 구매자의 돈을 끌어들이는 새로운 대상이되었습니다. 트라이 밴드 기술은 오래된 뉴스 였고 BNOB를 인위적으로 끌어 올릴 수있는 트릭이 더 이상 남아 있지 않았기 때문에 마케팅 담당자는 다른 검증 된 트릭 인 저렴한 가격으로 되돌아갔습니다. R8000P 나이트 호크 X6S 에서 저렴한 트라이 밴드를 시도한 NETGEAR의 시도를 살펴 보았고 MU-MIMO도 포함 되었음에도 불구하고 (오, 아이러니!) NETGEAR의 적은 것보다 더 나은 방법이라고 확신하지 못했습니다. 비싼 4 스트림 R7800 나이트 호크 X4S .

그 동안 트라이 밴드는 Wi-Fi 시스템에서 진정한 소명을 찾았으며, 이는 제 3의 라디오가 제공하는 유연성과 추가 대역폭이 필요했습니다. NETGEAR는 원래 RBK50 Orbi 에서 백홀 전용으로 4 스트림 라디오로 업그레이드 했으며 Linksys ( Velop ), eero ( gen2 ) 등은 2 스트림을 사용하여 다른 2 개와 마찬가지로 프런트 홀 과 백홀간에 공유했습니다. 라디오. 역설적이게도 (다시),이 새로운 트라이 밴드 애플리케이션의 혜택을받은 것은 Broadcom이 아니라 Qualcomm이었습니다. 현재까지 모든 Wi-Fi 시스템이 Qualcomm 칩셋을 기반으로하기 때문입니다.

이제 Linksys의 EA8300 Max-Stream AC2200 Tri-Band Wi-Fi 라우터 에 들어가서 모든 것을 완전히 원합니다 . 기본적으로 위에서 언급 한 Wi-Fi 시스템의 핵심을 형성하는 듀얼 스트림 Qualcomm 트라이 밴드 디자인이지만 독립형 라우터 형태입니다.

 

Linksys는 2 개의 5GHz 무선 장치가 2134Mbps를 얻기 위해 2.4GHz에서 400Mbps의 최대 2x2 링크 속도와 867Mbps를 추가하는 AC2200 등급을 그대로 적용했습니다. EA8300의 내부는 EA9300의 BNOB를 펌핑하는 데 사용되는 쓸모없는 160MHz / 80 + 80MHz 대역폭을 지원하지 않기 때문에 정렬해야했습니다.

 

EA8300에는 업그레이드 할 수없는 외부 안테나가 4 개뿐입니다. 후면 패널을 위 또는 아래로 향하도록하기 위해 하단 패널에 장착 나사 슬롯이 있습니다. 아래 전면 패널 콜 아웃 다이어그램은 전면 패널 조명을 설명합니다.

EA8300 전면 패널 콜 아웃

EA8300 전면 패널 콜 아웃

후면 패널에는 USB 3.0 포트 1 개, 10 / 100 / 1000Mbps 이더넷 LAN 포트 4 개 및 기가비트 WAN 포트 1 개가 있습니다. 포트 통합은 포트 1과 2의 관리 GUI에서 활성화 할 수 있으며 (이를 테스트하지 않았습니다) 모든 포트에는 다이어그램에서 호출해야하는 자체 링크 및 활동 LED가 있습니다. 라우터의 오른쪽에는 WPS (Wi-Fi Protected Setup) 스위치가 있습니다. 무선 켜기 / 끄기 스위치가 없습니다.

EA8300 후면 패널 콜 아웃

EA8300 후면 패널 콜 아웃

내부

Linksys는 FCC 내부 사진을 공개했기 때문에 라우터를 열지 않았습니다. 상단 덮개를 제거한 첫 번째 사진은 주요 구성 요소를 덮고있는 방열판을 보여줍니다. 이에 대해서는 곧 설명하겠습니다. 사진 대비가 낮기 때문에 약간 눈을 가늘게 뜨고 있어야하지만 왼쪽 두 안테나는 이중 대역이고 오른쪽 쌍은 두 번째 5GHz 무선 전용입니다.

Linksys EA8300 내부

Linksys EA8300 내부

라디오는 방열판과 RF 캔 상단을 벗겨 낸 아래 사진에서 더 선명합니다. 강조 표시된 흰색 직사각형 부분은 밴드 모양 필터이며 두 개의 5GHz 라디오를 나타냅니다. FCC 파일의 구성 요소 근접 촬영을 통해 2.4GHz 송신 전력 증폭기를 제외한 모든 주요 구성 요소를 식별 할 수 있습니다.

Linksys EA8300 내부

Linksys EA8300 보드

이 표는 EA8300 및 Linksys Velop 의 주요 구성 요소를 요약 한 것으로 , (작동하지 않는) Bluetooth 4.1 무선을 포함하여 거의 유사합니다. 너무 가까워서 EA8300 목록에는 Velop의 2.4GHz 전송 전력 증폭기가 추측으로 포함되어 있습니다. 또한 2x2 백홀과 원본의 4x4를 ​​사용 하는 eero Gen 2 및 Orbi "mini" 가 포함되어 있으므로 디자인 유사성을 확인할 수 있습니다.

  Linksys EA8300 Linksys Velop eero Gen 2 NETGEAR Orbi RBK40 / 30
CPU Qualcomm IPQ4019 쿼드 코어 Wave2 2x2 a / b / g / n / ac SoC -Qualcomm IPQ4019 Qualcomm IPQ4019 Qualcomm IPQ4019
스위치 QCA8075 QCA8072 QCA8072 QCA8075
256MB 512MB 512MB 512MB
플래시 256MB 4GB 삼성 KLM4G1FEPD 4GB eMMC 4GB
2.4GHz 라디오 -IPQ4019에서
-MSC5533621E (메이커 미상) 2.4GHz 파워 앰프 (x2) [추측]
-IPQ4019에서
-MSC5533621E (메이커 미상) 2.4GHz 파워 앰프 (x2)
-IPQ4019
-Skyworks 85331-11 2GHz 프런트 엔드 (x2)
-IPQ4019에서-Skyworks SKY2623L
2.4GHz 파워 앰프 (x2)
5GHz 라디오 -IPQ4019에서-Skyworks SKY85408-11
5GHz 파워 앰프 (x2)
-IPQ4019에서-Skyworks SKY85408-11
5GHz 파워 앰프 (x2)
-IPQ4019에서
-Quorvo QPF4518 5GHz 프런트 엔드 (x2)
-IPQ4019에서
-Quorvo QPF4518 5GHz 프런트 엔드 (x2)
5GHz 무선 # 2 -QCA9886 2x2 a / n / ac SoC
-Skyworks SKY85408-11 5GHz 파워 앰프 (x2)
-QCA9886 2x2 a / n / ac SoC
-Skyworks SKY85408-11 5GHz 파워 앰프 (x2)
-QCA9886
-Skyworks 85736-11 5GHz 프런트 엔드 (x2)
-QCA9886 2x2 5GHz a / n / ac SoC
-Quorvo QPF4518 5GHz 프런트 엔드 (x2)
블루투스 CSR8811 블루투스 4.1 SoC CSR (부품 번호?) Silicon Labs EFR32MG CSR8811 블루투스 4.1 SoC
지그비 해당 없음 -Silicon Labs EM3581 ZigBee / Thread SoC
-SiGe 2432L 2.4GHz ZigBee 프런트 엔드
Silicon Labs EFR32MG에서 해당 없음
표 1 : 구성 요소 요약 및 비교

구성 요소는 비슷하지만 EA8300과 Velop의 물리적 디자인은 상당히 다릅니다. FCC 사진은 Velop의 보드가 작업 할 공간이 적다는 것을 보여 주므로 한쪽에는 IPQ4019 공유 2.4 / 5GHz 라디오를, 다른 한쪽에는 전용 QCA9886 초 5GHz 라디오를 배치합니다.

Linksys Velop 보드

Linksys Velop 보드

 

풍모

EA8300은 Linksys의 표준 "Smart Wi-Fi"기능 세트를 지원합니다. 이는 EA9500 리뷰에서 잘 설명되어 있습니다.

Linksys Smart Wi-Fi 홈

Linksys Smart Wi-Fi 홈

기본 무선 설정은 아래 스크린 샷에 나와 있습니다. Linksys는 마케팅 자료에서 Broadcom에서 만든 "스마트 연결"이라는 용어를 사용하지만 여기서는 일반 밴드 스티어링이라고합니다. 아마도 Qualcomm 기술의 사용으로 인해 EA8300은 기본적으로 3 개의 모든 무선 장치 (Broadcom 기반 EA9200, EA9300 및 EA9500 대역 조정은 2 개의 5GHz 무선 장치 사이에서만 조정 됨) 사이를 조정합니다.

Linksys EA8300 Wi-Fi 기본값

Linksys EA8300 Wi-Fi 기본값

밴드 스티어링을 끄면 테스트에 사용한 설정과 함께 세 가지 라디오 모두에 대해 아래 표시된 컨트롤이 표시됩니다.

밴드 스티어링 비활성화

밴드 스티어링 비활성화

Linksys의 라우팅 기능은 계속해서 ASUS보다 훨씬 뒤떨어져 있으며 NETGEAR보다 다소 뒤떨어져 있습니다. 다른 EA 시리즈 라우터와 마찬가지로 EA8300은 Linksys의 Marvell 기반 WRT 라우터처럼 OpenVPN을 지원하지 않습니다. 그러나 WDS 기반이 아닌 무선 브리징 및 반복은 지원되지만 연결> 인터넷 설정> 인터넷 연결 유형 컨트롤 에서 숨겨집니다 .

사용자 설명서에서는 명확하지 않지만 2 개의 5GHz 무선 장치에 고유 한 SSID를 할당하는 경우 Linksys는 두 번째 EA8300을 연결하여 2 노드 Velop에 해당하는 값을 얻을 수 있어야한다고 확인했습니다. 그러나 Velop과 달리 두 개의 EA8300 간의 링크는 백홀 전용입니다.

무선 반복 설정

무선 반복 설정
 

당신은 당신의 방법을하면 무선> 고급 탭, 당신은 찾을 방송 시간 공정성은 기본적으로 꺼져있는 수 있습니다. Airtime Fairness는 느린 장치가 너무 많은 방송 시간을 차지하지 않도록하여 전체 무선 대역폭 사용을 개선하는 기회를 제공합니다. 하지만 만병 통치약은 아니므로 실험하고 자신에게 적합한 지 확인해야합니다.

고급 무선 설정과 관련하여 EA8300 의 숨겨진 advanced-wireless.html 메뉴는 2.4 또는 5GHz 탭에 대한 컨트롤이없는 아래 페이지를 표시합니다. 따라서 빔 포밍, MU-MIMO 등을 활성화 / 비활성화하는 컨트롤이 없습니다.

숨겨진 고급 무선 페이지

숨겨진 고급 무선 페이지

저장 성능

우리의 표준 라우터 저장 시험 절차는 USB 3.0을 통해 연결 FAT32와 NTFS 볼륨에 대한 처리량 파일 복사를 측정하는 데 사용되었다. 아래의 NTFS 결과는 집에 쓸 것이 많지 않습니다. USB 2.0 연결로 생산되는 최고 성능의 라우터만큼 우수합니다.

USB 3.0 저장 성능-USB 3.0, NTFS

USB 3.0 저장 성능-USB 3.0, NTFS

라우팅 성능

EA8300은 1.1.3.184925 펌웨어가 로드 된 V10 라우터 테스트 프로세스 로 테스트되었습니다 나는 Broadcom 기반의 트라이 밴드 라우터에서 Linksys의 다음 단계와 비교하기 위해 EA9300의 결과를 던졌습니다.

테스트 설명 Linksys EA8300 Linksys EA9300
WAN-LAN 처리량 (Mbps) 815 941
LAN-WAN 처리량 (Mbps) 775 941
HTTP 점수-WAN-LAN (%) 41.3 56.9
HTTP 점수-LAN 대 WAN (%) 42.2 57
Bufferbloat 점수-평균 하락 433 494
Bufferbloat Score- Down Max. 213 385
Bufferbloat 점수-평균 상승 181 415
Bufferbloat Score- Up Max. 40 305
CTF 점수 (%) 23.9 56.7
펌웨어 버전 1.1.3.184925 1.1.9.181086
표 2 : 라우팅 처리량

iperf3 기반 WAN-LAN 및 LAN-WAN 처리량 벤치 마크가 다른 많은 라우터가 클럭 인하는 941Mbps를 초과하지 않는 것에 다소 놀랐습니다. 그러나 HTTP 및 CTF 점수는 집중하고 싶은 곳입니다. 위의 숫자는 4 가지 파일 크기에 대한 평균 점수입니다. 아래 플롯은 EA8300 및 EA9300에 대한 파일 크기 당 결과를 보여줍니다. EA8300은 실제로 가장 작은 2KB 파일 테스트에서 EA9300을 능가하지만 더 큰 파일 크기 테스트에서는 따라갈 수 없습니다. EA8300이 EA9300만큼 효율적으로 108KB 파일 크기를 처리하지 못하는 이유를 모르겠습니다.

HTTP 점수 비교

HTTP 점수 비교
플롯 키 파일 크기 : [A] 2KB, [B] 10KB, [C] 108KB 및 [D] 759KB 파일

위 표의 평균 Bufferbloat 점수를 비교하면 평균 다운 링크 버퍼 블로 트는 거의 동일했지만 양방향의 평균 업 링크 및 최대 블로 트는 EA9300보다 나빴습니다. 너무 걱정하기 전에 EA8300의 점수를 다시 지연 시간 [(1 / score) x 1000]으로 변환 하면 평균 2.3msec의 WAN-LAN 및 5.5msec의 LAN-WAN이 생성됩니다. LAN-WAN의 40 점은 25msec로 변환됩니다.

전달을 통해 컷은 다양한 라우터 기능을 사용할 경우 처리량 감소를위한 모양을 테스트합니다. 23.9 %는 미디어 우선 순위 기능을 활성화하고 테스트 컴퓨터를 가장 높은 우선 순위로 할당 할 때 측정 된 최악의 처리량 감소입니다. 연결> 관리> 빠른 전달 기능 (기본적으로 활성화 됨)을 끄면 처리량이 정상의 약 30 %로 떨어졌습니다. 자녀 보호 기능을 사용하여 테스트 컴퓨터에서 google.com을 차단하면 정상적인 처리량의 약 30 %로 속도가 느려졌습니다.

 

무선 성능

EA8300은 Wi-Fi 인증 을 받았으며 1.1.3.184925 펌웨어가 로드 된 Revision 10 무선 테스트 프로세스 로 테스트되었습니다 라우터는 공장 기본값으로 재설정 된 다음 2.4GHz의 경우 채널 6 및 40MHz 대역폭으로, 저 대역 5GHz 라디오의 경우 채널 40 및 80MHz 대역폭으로 설정되었습니다. 고 대역 라디오가 비활성화되었습니다. 모든 연결에 WPA2 / AES 암호화가 사용되었습니다. Revision 10 프로세스는 처리량 대 범위에 대해 2.4GHz 테스트에 20MHz 대역폭을 사용하지만 최대 처리량 테스트에는 40MHz를 사용합니다. 이러한 설정은 octoScope Pal 테스트 클라이언트에 의해 적용됩니다.

라우터 본체는 아래 사진과 같이 모든 안테나가 수직 인 상태로 테스트 챔버 턴테이블의 중앙에 위치했습니다. 라우터의 0 ° 위치는 전면이 챔버 안테나를 향하도록했습니다. 사진에는 ​​4 개의 챔버 안테나가 있지만, 2x2 AC 장치로 작동하도록 Pal 세트를 사용하여 수행되는 처리량 대 감쇠 테스트에는 중앙 2 개만 사용됩니다.

테스트 챔버의 EA8300

테스트 챔버의 EA8300

EA8300을 두 개의 3 스트림 트라이 밴드 라우터 Linksys의 EA9300 및 NETGEAR의 R8000P 와 비교할 것 입니다.

2.4 GHz의 다운 링크 프로파일 쇼는 두 링크시스 EA의 함께 추적하고 NETGEAR는 30dB 주위 EA9300와 만날 때까지 아래 다음과 같습니다.

2.4GHz 다운 링크 처리량 vs. 감쇠

2.4GHz 다운 링크 처리량 vs. 감쇠

2.4GHz 업 링크 는 세 제품 모두에서 뚜렷하게 다른 특성을 보여줍니다. EA8300은 가장 높은 최대 처리량을 가지고 있지만 NETGEAR보다 조금 더 빨리 떨어집니다. EA9300은이 벤치 마크에서 그룹 중 가장 성능이 낮은 제품입니다.

2.4GHz 업 링크 처리량 vs. 감쇠

2.4GHz 업 링크 처리량 vs. 감쇠

5GHz 다운 링크 는 EA9300 및 NETGEAR가 현저히 낮은 성능을 보여줍니다. 둘 사이의 공통 요소는 Broadcom의 비교적 새로운 BCM4365E 무선 SoC를 사용하는 것입니다. Linksys는 EA9300 검토 후이 결과에 의문을 제기하고 Qualcomm 기반 인 octoScope Pal 테스트 클라이언트의 문제를 의심했습니다. octoScope는 Linksys와 협력하여 표시된 성능이 실제로 오류가 아니라 실제임을 발견했습니다.

5GHz 다운 링크 처리량 vs. 감쇠

5GHz 다운 링크 처리량 vs. 감쇠

5GHz 업 링크 는 성능 특성이 유사한 세 제품을 모두 보여줍니다.

5GHz 업 링크 처리량 vs. 감쇠

5GHz 업 링크 처리량 vs. 감쇠

우리의 경우 피크 무선 성능 테스트 상기 octoPals는 4 × AC 장치로 구성하며 2.4GHz에 적용될 감쇄 10dB로, 최상의 연결을 협상하는 왼쪽. 후자는 2.4GHz octoPal이 과부하되지 않도록 필요합니다.

octoScope Pal 테스트 클라이언트는 수신에 대해 가능한 최대 2.4GHz 링크 속도 400Mbps를보고했지만 EA8300의 2.4GHz 테스트에 대해서는 전송에 대해 360Mbps 만보고했습니다. 5GHz의 경우 수신 및 전송 링크 속도는 모두 최대 866Mbps였습니다.

테스트 설명 Linksys EA8300 Linksys EA9300 NETGEAR R8000P
2.4GHz 피크 다운 링크 (Mbps) 313 384 497
2.4GHz 피크 업 링크 (Mbps) 289 327 237
5GHz 피크 다운 링크 (Mbps) 658 772 637
5GHz 피크 업 링크 (Mbps) 700 855 681
표 3 : 최대 무선 처리량
 

나는 라우터 랭커 알고리즘의 최고 속도에 많은 가치를 두지 않으며 실제 사용에서 거의 달성되지 않기 때문에 당신도 그렇게해서는 안됩니다.

지금 내 연습과 마찬가지로 MU-MIMO 성능을 테스트하지 않았는데, 이는 2 스트림 제품에서는 의미가 훨씬 적습니다 .

마무리 생각

EA8300은 최신 개정 10 프로세스로 테스트 된 13 개의 라우터 중 6 위를 차지했습니다. 이것은 Revision 10 랭커에서 유일한 2 스트림 라우터이고 3 스트림 NETGEAR ( R8000 및 R8000P )를 모두 능가했기 때문에 주목할 만합니다 . 또한 더 비싼 3 스트림 EA9300 형제를 능가 합니다.

아래의 순위 성능 세부 정보를 볼 때 순위 알고리즘은 평균 무선 처리량과 범위 점수에 최대 및 최대 벤치 마크보다 훨씬 더 높은 가중치를 부여합니다. 4 스트림 2 라디오 NETGEAR R7800 Nighthawk X4S 는 내가이 글을 쓰는 동안 40 달러가 더 많았지 만 여전히 # 1 순위 라우터입니다.

EA8300 라우터 랭커 성능 요약

EA8300 라우터 랭커 성능 요약

따라서 괜찮은 무선 성능을 가지고 있지만 EA8300의 실제 가치는 두 명의 다른 구매자에게 있습니다. 수신 범위는 양호하지만 가정에서 너무 많은 무선 스 트리머의 요구를 충족하는 데 어려움을 겪고있는 사람들을 위해 EA8300의 두 번째 5GHz 라디오는 더 비싼 3 및 4 스트림 대안보다 적은 비용으로 대역폭 용량을 추가합니다. 추가 대역폭은 무선 장치에서 사용하거나 자체 대역폭 공급과 무선 브리지를 연결하는 데 사용할 수 있습니다.

커버리지에 어려움이있는 구매자의 경우 두 번째 5GHz 무선을 두 번째 EA8300에 대한 전용 백홀 링크로 사용하거나 NETGEAR의 EX8000 과 같은 트라이 밴드 확장기 또는 Linksys의 60 달러 저렴한 RE9000에 연결할 수 있습니다. 이것은 모든 라디오가 한 지점에 고정 된 4 스트림 AC5300 / 5400 트라이 밴드 라우터에 대해 거의 동일하거나 그 이상을 소비하는 것보다 훨씬 더 합리적입니다.


하드웨어 갤러리

포인트 지급 글 작성(5점) / 댓글(2점) 권한 조회(Lv.0 이상) / 작성(Lv.1 이상)

List of Articles
번호 분류 제목 글쓴이 조회 수
Hot글 일반/잡담 써멀구리스 추천받고 싶습니다. 1 ㅇㅇ 1492
Hot글 롤 프레임 질문있습니다 2 file ㅇㅇ 1500
Hot글 3500x 기본쿨러로 버티기 힘든가요?? 1 ㅇㅇ 1508
4851 하드웨어팁 cpu와 쿨러방열판이 합체되었을 때 분리하는 법 file ㅇㅇ 11
4850 정보 추가) 뉴 월드의 베타 버전을 플레이하면 그래픽카드가 죽는다? file ㅇㅇ 21
4849 정보 Neo Forza, DDR4-5000와 DDR4-4600 메모리 키트 발표 file ㅇㅇ 13
4848 정보 2021.07.22 02:12 크루셜 P5 플러스. PCIe 4.0 SSD file ㅇㅇ 13
4847 정보 코어 i9-12900K QS, 시네벤치 R20에서 5950X보다 높음 ㅇㅇ 16
4846 정보 라이젠 3 5300G, FCLK 2.4GHz로 오버클럭 file ㅇㅇ 13
4845 정보 라데온 RX 6600 XT의 사진 유출 file ㅇㅇ 13
4844 일반/잡담 중국 최초의 12인치 웨이퍼 재생시설이 양산에 성공 ㅇㅇ 18
4843 일반/잡담 v file ㅇㅇ 11
4842 일반/잡담 인텔 Xe DG1 그래픽의 벤치마크 file ㅇㅇ 11
4841 일반/잡담 14코어 알더레이크-P의 긱벤치 결과 ㅇㅇ 13
4840 일반/잡담 지포스 RTX 40, 에이다 러브레이스가 TSMC 5nm로 제조 ㅇㅇ 17
4839 일반/잡담 Loongson 3A5000 프로세서 정식 발표 file ㅇㅇ 16
4838 일반/잡담 메테오레이크의 후속작, 루나레이크 ㅇㅇ 14
4837 일반/잡담 인텔 2021년 2분기 실적 발표 file ㅇㅇ 14
4836 파워컬러, 24개의 라데온 RX 6600 XT/6600을 등록 file ㅇㅇ 14
4835 일반/잡담 씨게이트, 앞으로 몇 달 안에 20TB PMR 하드를 대량 출시 file ㅇㅇ 15
4834 정보 Puget 시스템, 인텔보다 AMD 프로세서를 더 많이 판매함 file ㅇㅇ 13
4833 일반/잡담 2700x vs 8700K 성능차이 비교하기 file ㅇㅇ 13
4832 정보 ASRock Industrial, NUC 6000 BOX, iBOX 6000 및 NUC 6000 마더 보드 공개 file ㅇㅇ 979
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 243 Next
/ 243
위로