본문 바로가기
Atachment
첨부 '9'
Extra Form

 

Wi-Fi 라우터 쇼핑객은 Wi-Fi를 개선하기 위해 길을 잃었습니다. 그들은 AD7200, AC5400 등과 같은 상자에서 믿을 수없는 속도를 의미하는 크고 인상적인 숫자의 값 비싼 라우터를 구입할 수 있습니다. 또는 Wi-Fi를 통해 연결되는 소수의 작은 액세스 포인트를 사용하지만 단일 라우터를 사용하는 것보다 더 나은 성능을 약속하는 더 작은 "속도"수치를 자랑하는 메시 또는 확장기 유형 Wi-Fi 시스템을 구입할 수 있습니다.

두 가지 선택 모두 일반적으로 $ 300 이상인 심각한 돈이 필요하므로 구매자는 올바른 선택을하는 것에 대해 당연히 우려합니다. 모든 Wi-Fi와 마찬가지로 결정이 간단하지 않습니다.

우리 모두는 Wi-Fi 처리량 (일명 속도)이 거리에 따라 감소한다는 것을 알고 있습니다 (또는 그래야합니다). 감소는 2.4GHz보다 5GHz에서 더 빠릅니다. 그러나 처리량은 2.4보다 5GHz에서 훨씬 더 높습니다. 두 가지 효과는 아래 합성 플롯에 명확하게 설명되어 있으며 ASUS의 최고급 GT-AC5300 트라이 밴드 4x4 라우터의 실제 데이터를 보여줍니다 .

두 대역 모두 동일한 2x2 11ac 클라이언트를 사용하여 측정되었으며, 이는 오늘날의 많은 모바일 장치에서 일반적으로 사용되는 라디오입니다. 저렴한 1x1 라디오로 동일한 테스트를 실행하면 두 곡선이 모두 아래쪽으로 밀려납니다. x 축은 신호 레벨을 제어하는 ​​데 사용되는 프로그래밍 가능한 감쇠기의 값입니다. 가장 강한 신호는 감쇠가 없으며 감쇠가 증가하면 신호가 약해집니다. 곡선은 또한 5GHz의 더 높은 감쇠 계수로 인해 2.4GHz보다 5GHz에서 장치 연결이 더 빨리 끊어지는 것을 보여줍니다.

RvR-2.4GHz 대 5GHz

 

RvR-2.4GHz 대 5GHz

스트림 수가 중요한 이유


라우터 차트 및 랭커를 "클래스"에 관계없이 모든 제품을 표시하고 순위를 지정하도록 전환 한 이후 라우터 성능에서 더 많은 공간 스트림의 영향이 명확 해졌습니다. 아래 차트는 상위 10 개 라우터에 대한 5GHz 다운 링크 처리량을 보여 주며, 모두 4 개 스트림 5GHz 라디오가 있습니다. 이러한 테스트는 2 스트림 클라이언트로 실행되기 때문에 이러한 제품을 차트의 상단으로 밀어 붙이는 것은 링크 속도가 아닙니다. 스트림이 많을수록 수신 신호 대 잡음 성능이 향상되어 RvR 곡선이 상승하고 전체 Wi-Fi 성능이 향상됩니다.

 

이들은 모두 4 스트림 라우터입니다.

이들은 모두 4 스트림 라우터입니다.

 

Wi-Fi 마케팅 담당자는 한때 도움이되었던 "클래스"시스템을 완전히 엉망으로 만들었습니다. 따라서 라우터가 지원하는 공간 스트림 수를 아는 것이 예전보다 더 어렵습니다. 당신은 사양과에 대한 모양으로 파고하지만 1733 Mbps의 또는 2165 Mbps의 5 GHz의에 (그래서 나), 당신은 네 개의 스트림 라우터를 발견했습니다. 아래에 표시된 사양은 또한 800 및 1000 Mbps 와 같은 마법의 4- 스트림 2.4GHz 숫자를 보여줍니다 .

라우터를 선택할 때 AC2600 및 AC3150 / 3200 라우터가 좋습니다. AC5300 / 5400 라우터로 구입하는 것은 두 번째 5GHz 라디오입니다. 추가 라디오는 5GHz 대역폭의 두 번째 청크를 제공하여 네트워크 용량을 늘리는 데 도움이되지만 이는 다른 주제에 대한 주제입니다.

 

이들은 모두 4 스트림 라우터입니다.

이들은 모두 4 스트림 라우터입니다.
 

따라서 4 개의 스트림이 단일 라우터 솔루션을 작동시키는 데 가장 좋은 기회를 제공합니다. 이것이 제가 D-Link의 Covr Wi-Fi 시스템 을 사용하여 라우터 대 Wi-Fi 시스템 질문을 탐색 한 이유 입니다. 또한 대부분의 Wi-Fi 시스템이 2 개의 스트림 노드 / AP를 사용하기 때문에 앞서 언급 한 이유로 4 스트림 AC2600 클래스 라우터와 2 스트림 확장기의 조합으로 인해 선택했습니다.

 

따라서 4 개의 스트림이 단일 라우터 솔루션을 작동시키는 데 가장 좋은 기회를 제공합니다. 이것이 제가 D-Link의 Covr Wi-Fi 시스템 을 사용하여 라우터 대 Wi-Fi 시스템 질문을 탐색 한 이유 입니다. 또한 대부분의 Wi-Fi 시스템이 2 개의 스트림 노드 / AP를 사용하기 때문에 앞서 언급 한 이유로 4 스트림 AC2600 클래스 라우터와 2 스트림 확장기의 조합으로 인해 선택했습니다.

 

실험


아래 다이어그램에 표시된 Wi-Fi 시스템 테스트 베드는 테스트가 인접 네트워크에 의해 왜곡되지 않도록 조용하고 제어 된 RF 환경을 제공했습니다. Covr 라우터는 루트 상자에, 익스텐더는 홉 1 상자에 배치했습니다. 감쇠기 4와 5는 원하는 곳에서 octoScope Pal-245 테스트 클라이언트를 조정하는 데 사용되었습니다.

신호 는 3dB로 설정된 감쇠기 2를 통해 루트 및 홉 1 상자 사이에 연결 됩니다. 또한 무선 연결에서 박스 내부 안테나 및 모든 것을 연결하는 데 사용되는 RF 스플리터 (표시되지 않음) 로의 경로 손실로 인해 2.4GHz에 대해 약 -60dBm의 Hop 1 박스에서 측정 된 Covr 라우터의 신호 레벨이 산출되었습니다. 5GHz의 경우 -75dBm입니다. 이러한 설정은 Wi-Fi 시스템 테스트 슈트 e 에서 사용 된 것과 동일 하며 지금까지 테스트 한 모든 Wi-Fi 시스템에서 정상으로 판단 된 신호 레벨을 생성했습니다.

 

Wi-Fi 시스템 테스트 다이어그램

Wi-Fi 시스템 테스트 다이어그램

 

 

실험은 단순히 Covr 라우터의 처리량과 홉 1 상자에 연결된 Pal-245를 사용하여 Covr 확장기의 처리량을 측정했습니다. Covr 라우터의 신호 레벨이 Covr 익스텐더보다 훨씬 낮았 기 때문에 Pal 클라이언트 장치의 "특정 BSSID"기능을 사용하여 Pal이 내가 필요한 정확한 라디오에 연결하도록했습니다.

 

 

octoScope Pal-245 특정 w / BSSID 세트

octoScope Pal-245 특정 w / BSSID 세트

 

각 경우에 완전한 RvR 테스트를 실행하여 Covr 라우터가 octoScope 프로그래밍 가능 감쇠기의 63dB 범위 제한없이 얼마나 "더 멀리"도달 할 수 있는지 보여주었습니다

.

결과


첫 번째 플롯은 2.4GHz 결과를 보여줍니다. 루트 플롯 라인 루트 상자에 연결된 PAL-245로 측정 처리량 Covr 라우터이다. 홉 1 - 직접 플롯 라인은 있지만, 홉 1 상자를 통해 연결된 PAL-245과 함께, 여전히 Covr 라우터입니다. 홉 1-확장기 는 Covr 확장기에 연결된 Pal-245의 처리량입니다. x 축은 감쇠가 아니라 RSSI (클라이언트가보고하는 신호 레벨)입니다.

 

우리의 초점은 두 개의 홉 1 라인의 차이입니다. 직접 플롯 라인은 추적 루트 PAL 방식 클라이언트가 동일한 AP - 더 Covr 라우터-의 두 경우 모두에 연결되어 있기 때문에 라인을. 홉 1 상자를 통해 연결하면 경로 손실 (감쇠)이 추가되어 클라이언트가 RvR 곡선 아래로 이동합니다. 익스텐더 플롯 프로그램은 거의 좋은으로 처리량 루트 음모! 그러나 두 플롯 모두 2.4GHz 클라이언트로 수행되는 경우 Covr 확장기를 통한 처리량을 어떻게 높일 수 있습니까?

답은 Covr 라우터의 5GHz 무선 장치의 루트 노드 상자에서 측정 된 처리량 인 Root 5GHz 플롯 라인에 있습니다. Covr 확장기는 최대 2.4GHz 처리량을 제공하기 위해 5GHz 백홀을 통해 분명히 충분한 처리량을 얻고 있습니다. 결과적으로 익스텐더에 연결된 2.4GHz 클라이언트는 신호가 강하고 가장 높은 링크 속도로 연결되기 때문에 더 높은 처리량을 얻습니다.

각 경우 클라이언트가 동일한 RvR 특성을 가진 AP에 연결되기 때문에 세 곡선 이 모두 동일한 RSSI에서 중지 된다는 점에 유의해야 합니다 . 익스텐더에 대한 충분한 백홀 대역폭이 있고 익스텐더의 물리적 배치로 인해 신호가 더 멀리 도달 할 수있는 경우에만 유효 범위가 증가합니다.

2.4GHz 다운-직접 대 확장기

2.4GHz 다운-직접 대 확장기

 

이제 5GHz에서 어떤 일이 발생하는지 살펴 보겠습니다. 이번에 는 5GHz 경로 손실이 2.4GHz보다 높기 때문에 Hop 1-Direct 라인이 그리 길지 않아 클라이언트가 RvR 곡선 아래로 이동합니다. 홉 1 - 익스텐더 플롯은 -60 dBm의 정도까지 루트 곡선 아래 추적, 불안정 곳을 반영, 조금 남았습니다입니다. 그 후 기본적으로 Root 곡선을 따릅니다. Extender 처리량은 약 300Mbps에 달하는 것처럼 보이며 Extender가 Covr 라우터에서 얻는 RSSI에 대한 아이디어를 제공합니다.

따라서 5GHz의 경우 최대 익스텐더 처리량도 약 300Mbps에 달하며 클라이언트가 주행 할 수있는 새로운 RvR 곡선을 제공합니다.

 

5GHz 다운-직접 대 확장기

5GHz 다운-직접 대 확장기

 

마무리 생각
그렇다면 이러한 결과는 다중 지점 Wi-Fi 시스템이 항상 최상위 라우터보다 낫다는 것을 보여줍니까? 아니요.하지만 Wi-Fi 시스템이 더 나아질 가능성 이 있음을 보여줍니다 . 모든 것이 백홀 대역폭으로 귀결됩니다. 어제 이웃에게 말했듯이 Wi-Fi 시스템은 여러 액세스 포인트가 이전에 데드 스팟이 있었던 곳에 훌륭하고 강력한 신호를 표시하기 때문에 더 나은 성능 의 환상 을 제공 할 수 있습니다 . 그러나 Wi-Fi 장치는 해당 신호를 제공하는 메시 노드 / AP가 인터넷이든 다른 LAN 장치이든 연결하려는 지점까지 대역폭이있는 경우에만 더 강력한 신호의 이점을 얻을 수 있습니다.

깔때기 사용을 설명하겠습니다. 퍼널은 대역폭 변화와 거리를 나타냅니다. 깔때기 개구부의 너비는 상대 대역폭을 나타냅니다. 개구부가 넓을수록 대역폭이 높아집니다.

첫 번째 모델은 고 대역폭 4x4 라우터 (왼쪽)와 저 대역폭 Covr 확장기 (오른쪽)가있는 Covr 시스템을 나타냅니다. 4x4 라우터의 대역폭은 2x2 리피터에 도달 할 때까지 감소합니다. 리피터 깔때기의 입구가 라우터 깔때기의 끝 ( 사용 가능한 더 높은 대역폭을 나타냄)보다 더 넓더라도 리피터 깔때기를 빠져 나가는 대역폭은 들어오는 대역폭보다 크지 않습니다. 따라서 더 작은 깔때기가 더 큰쪽으로 이동하더라도 작은 입구는 전달할 수있는 최대 대역폭을 제한합니다.

 

라우터-익스텐더 모델

라우터-익스텐더 모델

 

 

이제 동일한 대역폭 AP를 사용하는 3 노드 "메시"시스템을 모델링 해 보겠습니다. 노드 2는 노드 1에서 더 많은 대역폭을 가져와 노드 3으로 전달하도록 배치됩니다. 그러나 노드 3은 노드 2에서 더 작은 퍼널 출력을 얻으므로 노드 2의 사용 가능한 대역폭의 일부만 연결되어 노드에 전달됩니다. .

 

 

"메시"모델

"메시"모델

 

 

깔때기 모델은 또한 적절한 메시 노드 / 확장기 배치가 우수한 Wi-Fi 시스템 성능의 핵심 인 이유를 보여줍니다. 좋은 백홀 대역폭을 보장 할 수있을만큼 가깝게 노드를 배치하는 것 사이에 미세한 경계를 걸어야하지만 확장 된 커버리지를 달성 할 수있을만큼 충분히 떨어져 있어야합니다. 너무 멀면 강력한 신호를받을 수 있지만 처리량은 없습니다. 너무 가까우면 범위가 확장되지 않습니다. 너무 작은 영역에 노드가 너무 많으면 시스템이 불안 정해져 장치가 로밍 스캔을 너무 자주 시작하거나 동일 채널 간섭을 일으키고 , 방송 시간을 낭비하고 사용 가능한 대역폭을 줄일 수 있습니다.

따라서이 이야기의 교훈은 올바르게 설계되고 설치된 Wi-Fi 시스템이 최고의 최고급 라우터보다 더 넓은 영역에서 더 나은 처리량을 제공한다는 것입니다. 그러나 Wi-Fi 범위가 정상이고 주로 더 높은 처리량을 찾고 있다면 4 스트림 라우터로 이동하는 것이 더 좋은 방법 일 수 있습니다.

 


하드웨어 갤러리

포인트 지급 글 작성(5점) / 댓글(2점) 권한 조회(Lv.0 이상) / 작성(Lv.1 이상)

List of Articles
번호 분류 제목 글쓴이 조회 수
Hot글 일반/잡담 써멀구리스 추천받고 싶습니다. 1 ㅇㅇ 1467
Hot글 질문 롤 프레임 질문있습니다 2 file ㅇㅇ 1474
Hot글 질문 3500x 기본쿨러로 버티기 힘든가요?? 1 ㅇㅇ 1450
4801 일반/잡담 메타버스에 대하여. 로블록스와 IT시장에 미칠 영향 ㅇㅇ 58
4800 일반/잡담 M2(가칭) 프로세서와 애플이 준비하고 있는 이야기들. 2021년의 WWDC 관전 포인트. ㅇㅇ 57
4799 일반/잡담 국가전으로 번진 반도체 패권 전쟁, 반도체 시장 개입에 나선 미국과 일본 반도체의 의미 ㅇㅇ 66
4798 일반/잡담 퀄컴과 구글은 M1을 넘는 프로세서를 만들 수 있을까? 삼성 X 구글 : 프로젝트 화이트채플에 대해 ㅇㅇ 61
4797 일반/잡담 미니LED의 등장과 디스플레이 시장 정세 변화에 대해. 아이패드프로에 미니LED를 채용한 애플, 갤럭시북프로로 응수한 삼성. 미니LED VS OLED ㅇㅇ 57
4796 일반/잡담 삼성전자의 시대가 저문다? 한국의 전설적 투자자가 말하는 메모리반도체 회의론에 대해 ㅇㅇ 56
4795 일반/잡담 윈도우 10 작업 표시줄에 '뉴스 및 날씨' 정보 제공 패치 배포 file ㅇㅇ 359
4794 일반/잡담 최고의 미니 PC ㅇㅇ 355
4793 일반/잡담 인텔, 보안 취약점 73개 권고사항 및 업데이트 발표 file ㅇㅇ 359
4792 일반/잡담 커세어, RTX 3080 Ti 및 3070 Ti-Powered 벤젠스 i7200 시리즈 게이밍 PC 출시 ㅇㅇ 345
4791 일반/잡담 모질라 재단, 파이어폭스 개선에 집단지성을 활용을 위한 아이디어스 출시 file ㅇㅇ 359
4790 일반/잡담 구글, 애플, MS, 모질라, 브라우저 확장 기능 표준화를 위해 WECG 출범 ㅇㅇ 345
4789 일반/잡담 Intel NUC 11 Extreme "Beast Canyon"에 Core i9-11900KB CPU 제공 ㅇㅇ 338
4788 일반/잡담 최신 플레그십 RTX 3080Ti 조합, AMD R7 5800X vs i9 11900K의 승자는? file ㅇㅇ 365
4787 일반/잡담 정보 구글 워크스페이스, 일반 사용자에 개방하고 암호화 기능 강화 ㅇㅇ 352
4786 Araboja 디스플레이 응답 시간의 의미에 대해 전문적으로 알아보자 file ㅇㅇ 386
4785 Araboja 컴퓨팅 시장이 Armv9 아키텍처가 x86로 대체되는 이유에 대해 알아보자 file ㅇㅇ 396
4784 Araboja WiFi 라우터의 활성 안테나에 자세히 알아보자 file ㅇㅇ 398
4783 일반/잡담 GeForce RTX 3080 Ti 성능 테스트 file ㅇㅇ 396
4782 일반/잡담 Nvidia는 영국을위한 새로운 슈퍼 컴퓨터를 만들기 위해 1 억 달러를 투자하기로 약속 file ㅇㅇ 394
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 241 Next
/ 241