본문 바로가기
Atachment
첨부 '32'
Extra Form
링크 추천을 하고 댓글을 작성해야 내용이 공개됩니다.

S-13.jpg

2021-04-16-image.png

12.png

13.png

15.png

16.png

17.png

18.png

19.png

20.png

21.png

22.png

23.png

24.png

25.png

26.png

27.png

28.png

29.png

9.png

10.png

7.png

8.png

6.png

5.png

4.png

3.png

2.png

1.png

S-6.jpg

S-9.jpg

S-12.jpg

 

 

Ryzen 7 5800U는 Intel의 Tiger Lake에 대한 AMD의 대답이며 울트라 포터블 및 울트라 씬 노트북을위한 가장 빠른 칩입니다. 이것은 1 월에 발표 되었음에도 불구하고 우리 사무실에 상륙 한 최초의 Ryzen Mobile 5000 U- 시리즈 프로세서이지만 올해의 많은 릴리스와 마찬가지로 실제로 시장에 출시되는 데 약간의 시간이 걸립니다.

인텔이 작년에 Tiger Lake를 출시했을 때 얇고 가벼운 노트북을위한 많은 주요 워크로드에서 성능 왕관을 되 찾을 수있었습니다. AMD 라인업의 8 개에 비해 CPU 코어는 최대 4 개에 불과했지만 Intel은 동급 최고의 단일 스레드 및 그래픽 성능을 제공하여 이러한 종류의 컴퓨터에서 사용할 것으로 예상되는 많은 경량 애플리케이션에서 차트 1 위를 차지했습니다.

그러나 Ryzen 5000을 통해 AMD는 Intel의 주요 이점을 무효화합니다. Ryzen 7 5800U는 8 코어 CPU 디자인을 유지하고 Intel의 Core i7-1165G7 및 1185G7 의 코어를 두 배로 늘리지 만 최신 Zen 3 아키텍처를 사용하기 위해 이러한 코어를 강화합니다. IPC에 대한 상당한 증가, 단일 CCX, 두 배의 L3 캐시 및 전력 최적화로 재 설계된 코어 컴플렉스 – AMD는 Ryzen 4000에 비해 훨씬 더 높은 단일 스레드 성능과 Intel에서 AMD의 우위를 확장하는 멀티 스레드 이득을 주장합니다.

그러나 Ryzen Mobile 5000의 모든 영역이 업데이트 된 것은 아닙니다. Ryzen 7 5800U는 동일한 Vega GPU 설계를 특징으로하며 8 개의 컴퓨팅 유닛을 사용하므로 Intel의 Xe GPU를 능가하기에 충분하지 않을 수 있습니다. 멀티미디어 엔진, 메모리 컨트롤러, PCIe 레이아웃 및 기타 기능도 최신 APU와 매우 유사합니다.

AMD의 라인업은 모든 Ryzen Mobile 5000 U- 시리즈 프로세서가 Zen 3 CPU 코어를 사용하는 것은 아니라는 점에서 약간 혼란 스럽습니다. 오늘 우리가보고있는 Ryzen 7 5800U는 새로운 Cezanne 다이입니다. 그러나 바로 아래에있는 Ryzen 7 5700U는 AMD가 새로 고침 된 다이를 사용하는 Zen 2 프로세서로 남아 있습니다. 이것은 새로운 Ryzen 7 5000 시리즈 칩을 구입할 때 염두에 두어야 할 사항입니다 ( 여기에서 자세히 설명 ).

Ryzen 7 5800U는 기본 클럭이 1.9GHz이고 최대 부스트 주파수가 4.4GHz 인 8 개의 코어와 16 개의 스레드를 포함합니다. 16MB의 L3 캐시와 4MB의 L2가 있으며, 최대 2.0GHz까지 클럭 된 8 개의 Vega 컴퓨팅 유닛이 있습니다. 이것은 모두 기본 TDP가 15W 인 TSMC의 7nm 제조 노드에 구축되었습니다. 5800U는 완전히 잠금 해제 된 Cezanne 다이로 끝나지만, 예를 들어 부스트 주파수를 최대 4.8GHz까지 밀어 붙이는 AMD의 H 시리즈 칩만큼 클럭이 높지는 않습니다.

이 실리콘이 할 수있는 가장 높은 주파수에 도달 했음에도 불구하고 Ryzen 7 5800U는 Ryzen 7 4800U에 비해 ​​약간의 주파수 향상을 제공합니다. 기본 클럭은 100MHz 더 높고 부스트 클럭은 200MHz 더 높습니다. 이는 Zen 3 대 Zen 2의 IPC 이득에 추가 된 것입니다. GPU는 기본적으로 동일한 Vega 설계 및 컴퓨팅 유닛 수를 사용하지만 250MHz 더 높습니다. . 예상대로 L3 캐시도 두 배가됩니다.

5800U 테스트에 사용하는 시스템은 인상적인 OLED 디스플레이를 갖춘 매우 콤팩트 한 얇고 가벼운 노트북 인 Asus의 새로운 ZenBook 13입니다. 콘트라스트, 블랙 레벨 및 색상 측면에서 매우 인상적이기 때문에 시장에 출시되는이 새로운 울트라 포터블 제품이 OLED 디스플레이를 사용하고있어 기쁩니다. 1080p 화면이지만 적절한 HDR 기능을 포함하여 OLED 사용의 이점은 엄청납니다.

OLED 외에도 Ryzen 7 5800U는 여러 전원 모드, 16GB의 LPDDR4X-3733 메모리 및 1TB의 저장 장치에 있습니다. 빌드 퀄리티가 아주 좋고,이 제품의 휴대 성을 좋아합니다. 멋진 대형 터치 패드와 괜찮은 키보드를 가지고 있습니다. 그리고 그것은 아직 성능에 대해 이야기하지 않고 있습니다. 불행히도 AMD 랩톱에서 공통적 인 기능 누락 인 Thunderbolt가 없습니다.

이전 U- 시리즈 프로세서 테스트와 마찬가지로 오늘 우리는 15W 및 25W 전력 구성 (장기 전력 제한)에서 Ryzen 7 5800U를 벤치마킹하고 있습니다. 그러나 테스트 된 모든 랩톱과 마찬가지로이 랩톱의 경우 최대 약 30W의 부스트 기간도 있습니다. 5800U는 15W 및 25W에서 테스트 된 다른 랩톱 프로세서와도 비교할 수 있지만, Tiger Lake의 경우 AMD의 25W에 비해 28W가 사용 가능한 최고 전력 구성이므로 Intel의 설계를 15W 및 28W에서 실행했습니다.

벤치 마크 차트는 동일한 장기 전력 구성에서 실행되는 여러 노트북에서 얻은 평균 결과입니다. 여기에서 테스트 한 노트북 의 전체 목록 을 볼 수 있습니다 . OEM 구성 및 냉각 설계와 같은 변수없이 랩톱 프로세서를 비교하는 방법에 대한 일반적인 아이디어를 제공하기 위해이 방법을 테스트합니다.

이 리뷰를 위해 우리는 또한 AMD 프로세서 세대 간의 절대적인 최고의 사과 간 비교를 할 수 있도록이 ZenBook 13의 5800U와 거의 일치하는 부스트 동작으로 Ryzen 7 4800U를 다시 테스트했습니다.

벤치 마크
Cinebench R20에서는 Ryzen 7 5800U의 다중 스레드 성능을 처음으로 살펴 봅니다. 15W에서 Ryzen 7 4800U에 비해 ​​성능이 크게 향상되지는 않았습니다. 그러나 더 높은 25W 구성에서 5800U는 기존 설계보다 약 5 % 앞서 있습니다.

이 작은 성능 향상을 통해 5800U는 Intel에서 선두를 확장 할 수 있습니다. 더 높은 전력 등급에서 AMD는 비슷한 가격대에서 두 프로세서를 비교할 때 절대적으로 막대한 성능 우위를 75 ~ 80 % 보유하고 있습니다. 낮은 15W 전력 사양에서 AMD의 설계는 다시 더 효율적으로 보이며 2 배 이상의 이점을 제공합니다. 이것은 AMD의 CPU가 다중 스레드 성능을 위해 Core i7-10750H 및 Core i9-10980HK와 같은 H 시리즈 프로세서 영역에 있음을 나타냅니다.

Ryzen Mobile 5000에 대한 큰 질문은 다중 스레드 성능이 아니라 단일 스레드 성능이며 이것이 Tiger Lake와 어떻게 비교되는지입니다. 결과는 유망합니다. 5800U는 Cinebench R20 단일 스레드의 4800U보다 14 % 빠르며 15W 또는 25W에서 테스트하든 단일 스레드 성능이 거의 동일한 상황으로 남아 있습니다. 이는 최대 4.4GHz에서 작동하는 단일 Zen 3 코어가 약 15W의 전력 만 소비하는 경향이 있기 때문에 더 높은 전력 사양에서 이득을 얻지 못하기 때문입니다.

Tiger Lake와 비교할 때 몇 가지 흥미로운 점이 있습니다. Intel의 설계는 최대 4.8GHz까지 Willow Cove CPU 코어를 클럭킹하면 15W 이상을 소비하므로 단일 스레드 성능에서도 28W에서 작동하는 것으로부터 많은 이점을 얻습니다. 따라서 AMD는 약 5 %의 저전력 등급에서 약간의 성능 이점을 제공합니다. 그러나 각 칩에 더 많은 전력이 공급되고 25W 범위에서 실행되도록 허용되면 5800U는 Tiger Lake와 일치하지 않고 Core i7-1185G7보다 5 % 뒤처집니다.

몇몇 사람들이 이전 리뷰에서 Cinebench R23 번호를 요청 했으므로 여기 있습니다. 10 분 실행을 사용하면 점수가 다르지만 각 프로세서 간의 마진은 크게 변하지 않습니다. 그리고 우리는 단일 스레드 결과를 볼 때도 비슷한 것을 발견합니다.

Handbrake는 Ryzen 5000의 정말 흥미로운 벤치 마크입니다. 15W에서 실제로 4800U와 비교하여 Ryzen 7 5800U의 성능 회귀를 볼 수 있습니다. 그다지 많지는 않지만이 테스트에서는 3 % 더 느리므로이 장기적인 다중 스레드 워크로드에서 성능 향상을 기대하는 사람들을 실망시킬 것입니다. 그러나 25W의 추가 전력 할당이 주어지면 상황이 바뀌고 이제 5800U는 실제로 약 5 % 더 빠릅니다.

여기에서 일어나는 것처럼 보이는 것은 전원 예산이 클수록 Ryzen Mobile 5000이 Ryzen Mobile 4000보다 성능이 더 우수하다는 것입니다. 15W에서 대략 같거나 느리고 25W에서 약 5 % 더 빠르며 5800H를 사용하는 H 시리즈에서는 45W에서 약 8 % 더 빠릅니다. 즉, 15W에서 25W 사이의 마진이 이번 세대에 증가했으며 Ryzen의 스위트 스팟은 이제 더 높은 전력 등급에있는 것으로 보입니다.

이 논의의 많은 부분이 5800U 대 4800U를 중심으로 이루어졌지만 궁극적으로 이러한 프로세서 중 하나는 최소 70 %의 여백으로 CPU 비디오 인코딩에서 Tiger Lake를 파괴합니다. 이러한 종류의 워크로드에 대해 쿼드 코어 설계가 8 코어 설계와 경쟁 할 수는 없습니다.

Blender에서는 방금 Handbrake에서 보여준 것과 크게 다르지 않습니다. Ryzen 7 5800U는 여전히 동급 최고의 위치에 있으며, 4800U가 제공 한 것과 비교할 때 근본적으로 많이 변하지 않습니다.

GCC 코드 컴파일에는 15W의 Ryzen 프로세서 그룹이 있으며, 5800U가 가장 빠른 25W에서만 분리되기 시작합니다. 5800U는 Intel의 Core i7 Tiger Lake 프로세서보다 60 ~ 70 % 더 빠르며 Chromium 컴파일에서도 비슷한 마진을 볼 수 있습니다. 많은 컴파일 작업을 수행하는 코더이고 얇고 가벼운 시스템을 원한다면 Ryzen의 마지막 2 세대가 꽤 좋은 선택이 될 것입니다.

MATLAB의 기본 제공 벤치 마크는 다중 스레드, 단일 스레드 및 캐시가 많은 테스트를 잘 혼합 한 것입니다. 여기에서 AMD의 IPC 이득 중 일부가 작동하여 5800U가 두 전력 등급 모두에서 4800U를 쉽게 능가 할 수 있습니다. 5800U는 23 % 더 빠르며 그 중 많은 부분이 L3 캐시의 두 배에 해당한다고 생각합니다. 또한 5800U는 Intel의 Tiger Lake 프로세서보다 최소 11 % 앞서 있으므로 AMD가 설계를 개선하여 Intel보다 느림에서 Intel보다 빠르게 이동할 수있었습니다.

Microsoft Excel 워크로드도 프로세서 캐시에서 무겁기 때문에 5800U는 4800U에 비해 ​​23 %의 성능 향상을 다시 확인합니다. 멀티 스레드 워크로드이므로 Ryzen은 이전 세대의 Tiger Lake보다 약간 더 빠르다가 훨씬 더 빠릅니다. 5800U의 성능은 15W에서 72 %, 25W에서 40 % 이상입니다.

웹 브라우징 및 앱 로딩과 같은 기본적인 사항을 측정하는 PCMark 10의 Essentials 워크로드에서 Ryzen 7 5800U의 또 다른 좋은 결과입니다. IPC 개선 덕분에 5800U는 Tiger Lake를 U- 시리즈 프로세서의 선두 위치로 끌어 올렸습니다. 1165G7에서 약 5 %, 4800U에서 11 %의 이득을 얻었습니다. 이것은 AMD와 Intel을 비교했을 때 획기적인 차이는 아니지만 최고급 Ryzen 구성에서 비슷하거나 약간 더 나은 기본 앱 성능을 나타냅니다.

Microsoft Office 성능과 Edge 웹 브라우저를 측정하는 응용 프로그램 테스트에서 AMD와 Intel 사이에 또 ​​다른 흥미로운 상황이 발생합니다. 15W에서 5800U는 본질적으로 Tiger Lake의 성능과 일치하지만 더 높은 전력 등급에서 Intel은 앞서 나갈 수 있으므로 25W에서 5800U는 1185G7보다 10 % 뒤처집니다. 5800U는 4800U에 비해 ​​10 % 향상을 보였지만 이것은 Tiger Lake와의 성능 격차를 좁히기에 충분하지 않습니다.

7-Zip 압축에서 우리는 4800U에 비해 ​​Ryzen 7 5800U의 가장 큰 이점 중 하나를 볼 수 있습니다. 15W에서 25 % 더 빠릅니다. 압축은 AMD의 Zen 2 APU 설계에서 약한 부분 이었지만 캐시 및 IPC 개선으로 인해 Ryzen 7 4800H보다 앞서 5800U가 차트에 올랐습니다. Tiger Lake 프로세서는 CPU 코어가 없기 때문에 속도가 느립니다.

감압과 관련하여 이것은 항상 Ryzen의 강력한 수트 였으므로 5800U와 4800U에 비해 ​​성능이 크게 향상되지는 않았으며 최신 Zen 3 칩은 약간 앞서 있습니다. 압축과 마찬가지로 Intel의 쿼드 코어 Tiger Lake 설계는 CPU 바운드 워크로드에서이 두 칩 사이의 가장 큰 차이로 Ryzen에 의해 여기에서 유지 될 수 없습니다.

AES-256 암호화에서 AMD는 Zen 3 CPU 코어로 성능을 대폭 향상 시켰습니다. 단일 코어에서 테스트 할 때 65 % 더 빨라서 메모리 대역폭 차이를 제거 할 수 있습니다. 그러나 Intel은 Tiger Lake 설계로 여전히 선두를 지키고 있으며 궁극적으로 5800U는 약 12 ​​% 느립니다.

Acrobat PDF 내보내기는 노트북 폼 팩터에서 한동안 AMD의 단일 스레드 성능의 아킬레스 건 이었지만 Zen 3에서는 변경되었습니다. 이제 Ryzen 7 5800U는 Core i7-1165G7과 같은 Intel의 Tiger Lake 디자인과 일치 할 수 있습니다. 28W의 Core i7-1185G7은 여전히 ​​전반적으로 조금 더 빠릅니다. 다른 워크로드와 마찬가지로 5800U는 여기에서 4800U보다 20 % 빠릅니다.

Adobe Photoshop 성능은 이전 세대의 Ryzen 프로세서 대신 Tiger Lake 프로세서를 구입 한 큰 이유였습니다. 그것은 더 이상 사실이 아닙니다. Intel은 여전히 ​​고전력 등급의 5800U보다 약간 빠르지 만 마진은 5 % 이내입니다. 한편 5800U는 15W에서 1165G7보다 8 % 앞당길 수 있으므로 다소 많은 부분이 있으며보고있는 정확한 노트북 구성에 따라 달라집니다. 여기서 요약하면 일반적으로 AMD가이 애플리케이션에서 성능을 동일하게 할 수 있었다는 것입니다.

Puget Systems 벤치 마크를 사용하는 DaVinci Resolve에서 궁극적으로 비디오 렌더링을 위해 Ryzen 7 5800U와 Core i7-1165G7간에 큰 차이가 없습니다. 1165G7은 더 빠른 GPU의 이점을 얻지 만 5800U의 더 빠른 CPU는 이러한 이점을 무효화합니다. 실제로 15W에서 5800U는 결과적으로 최대 15 % 더 빠릅니다. 그러나 랩톱에서 많은 비디오 편집을 할 계획이라면 훨씬 더 빠를 것이므로 개별 GPU를 사용하는 것을 강력히 권장합니다.

Puget System의 내보내기 테스트를 사용하는 Adobe Premiere의 결과와 매우 유사합니다. 1165G7은 28W에서 5800U보다 약간 빠르지 만 15W에서는 약간 느립니다. 다시 말하지만 노트북의 성능이 중요한 상황이 될 것입니다. 이러한 종류의 시스템은 별도의 GPU가있는 시스템을 구입하지 않는 한 더 가벼운 작업 만 가능할 것으로 예상해야하지만 Premiere의 비디오 편집에 그리 나쁘지 않습니다.

게임 성능


이제 몇 가지 통합 그래픽 게임 벤치 마크를 할 시간입니다. 솔직히 말해서 여기의 결과는별로 흥미롭지 않으므로 세 게임 만 보여 드리려고합니다. 그렇지 않으면 여러분 모두 매우 빨리 지루해질 것입니다. 다음은 15W CPU를 살펴 보는 Grand Theft Auto V입니다. Ryzen 7 5800U는 Ryzen 7 4800U와 동일한 iGPU 성능을 제공합니다. 이 제목에서는 동일한 LPDDR4X 메모리를 사용할 때 5800U가 Intel Core i7-1165G7보다 23 % 더 빠릅니다. 같은 제목의 25W에서도 성능 차이가 없습니다. 여기서 Ryzen 프로세서는 Tiger Lake와 일치합니다.

GPU 병목 현상이 심한 1080p 중간 설정으로 실행되는 Gears 5에서는 15W에서 5800U와 4800U간에 성능 차이가 없습니다. 이 테스트에서 5800U는 1165G7보다 13 % 빠릅니다. 그러나 최대 25W로 전환 할 때 이제 Intel 설계가 더 빨라져 5800U에서 23 % 우위를 차지합니다. 다시 말하지만 5800U는 4800U와 동일한 성능을 제공합니다.

그런 다음 Rainbow Six Siege에서 놀랍게도 Ryzen 7 5800U 및 4800U는 15W 또는 25W에 관계없이 동일한 성능을 제공합니다. 두 구성 모두에서 1165G7의 Intel Xe GPU는 더 나은 성능을 제공하며 최상의 경우 최대 35 %의 성능 우위를 제공합니다. 따라서 AMD가 이번 세대에 iGPU 성능을 개선하지 않았기 때문에 Tiger Lake 리뷰에서 언급 한 모든 내용은 여전히 ​​유효합니다.

성능 분석


결론을 내리기 전에 몇 가지 일대일 비교가 있습니다. 15W에서 Ryzen 7 4800U와 비교하여 Ryzen 7 5800U를 살펴보면 몇 가지 명확한 추세를 볼 수 있습니다. 다중 스레드 성능에서 5800U는 4800U보다 훨씬 빠르지 않으며 일부 워크로드에서는 더 빠르며 다른 워크로드에서는 더 느립니다. 그러나 가볍게 스레드되거나 캐시 2 배와 같은 Cezanne의 특정 설계 개선 사항을 활용할 수있는 애플리케이션에서는 성능이 20 ~ 25 % 더 빨라질 수 있습니다.

더 높은 전력 등급에서 Ryzen 7 5800U는 거의 항상 더 빠릅니다. 멀티 스레드 성능은 평균 균등에서 약 5 % 더 빠르게 전환됩니다. 한편, 15W 클래스에서와 동일한 단일 스레드 성능 향상을 볼 수 있으며 이는 매우 견고합니다. 그리고 이것은 15W와 25W에서 5800U를 비교할 때 더욱 강조됩니다. 25W 구성은 대략 단일 스레드에서 균등하지만 다중 스레드 워크로드의 경우 25 ~ 30 % 더 빠를 수 있습니다.

Ryzen 7 5800U가 더 높은 25-28W 전력 등급에서 Intel Core i7-1185G7과 경쟁하면 다양한 결과가 나타납니다. 5800U는 일반적으로 70 % 이상의 범위에서 멀티 스레드 CPU 워크로드에서 훨씬 더 빠릅니다. 그러나 가벼운 스레드 및 단일 스레드 워크로드의 경우 5800U는 5 ~ 10 % 더 느릴 수 있지만 항상 그런 것은 아닙니다. 다시 5800U 대 1165G7과 비슷한 이야기입니다.

그러나 15W에서 5800U는 일반적으로 모든 워크로드에서 Core i7-1165G7보다 빠릅니다. 멀티 스레드 워크로드는 AMD에서 2 배의 성능 이점이있는 반면, 가벼운 스레드 작업은 5 % 정도 더 빠를 수 있습니다.

우리가 배운 것
Ryzen 7 5800U가 마침내 출시되었으며 벤치 마크가 출시되었으며 이제 AMD의 Zen 3 APU가 저전력 등급에서 어떻게 작동하는지에 대한 좋은 아이디어를 얻었습니다. 게임용 노트북 용 H 시리즈 에서 본 것처럼 이 세대를 AMD의 이전 릴리스 인 Renoir와 비교할 때 AMD가 취한 주요 진전은 단일 스레드 및 가벼운 스레드 애플리케이션 성능입니다.

이 디자인의 나머지 부분은 대체로 지난 릴리스에서 반복 된 것으로, 이는 대대적 인 점검이었으며 iGPU와 같은 경우에도 성능은 변하지 않습니다.

AMD가 25W 전력 등급에서 4800U에 비해 ​​5800U에 제공하는 Gen-on-gen 이득은 괜찮습니다. 5 % 더 나은 멀티 스레드 성능은 약간 실망 스럽지만 15 ~ 25 %의 단일 스레드 이득은 좋은 결과를 보여줍니다. . 더 가벼운 워크로드가 얇고 가벼운 시스템에서 더 일반적이기 때문에 단일 스레드 성능은 U- 시리즈 칩에서 가장 중요하므로 Microsoft Office, 웹 브라우징, Photoshop 및 PDF 내보내기와 같은 앱에서 큰 이득이 일상에 큰 도움이 될 것입니다. 사용자.

이 가벼운 앱에서 볼 수있는 개선 사항은 15W의 저전력 등급으로 이어지지 만 여기서는 전체적으로 5800U에 덜 감동했습니다. 멀티 스레딩 성능은 이전 세대에 비해 크게 변하지 않았으며,보고 싶지 않은 몇 가지 성능 회귀도있었습니다.

그러나 그것은 AMD와 AMD를 비교하는 것입니다 ... 그리고이 세대의 진정한 전투는 Ryzen Mobile 5000과 Intel Tiger Lake CPU 사이입니다.

울트라 포터블 APU 성능에 대해 이야기 할 때 저는 멀티 스레드, 단일 스레드 및 GPU 성능의 세 가지 핵심 영역으로 나누는 경향이 있습니다. Tiger Lake를 Ryzen 4000과 비교했을 때 Intel은 3 개 중 2 개에서 왕관을 차지했으며, 이것이 궁극적으로 얇고 가벼운 노트북 구매자에게 권장하게 된 이유입니다. 그러나 이제 Ryzen Mobile 5000이 출시되었으므로 테이블이 바뀌었고 AMD는 성능 이점을 되찾았습니다.

이 비교에서 변경되지 않은 것은 다중 스레드 CPU 성능입니다. AMD는 특히 저전력 등급에서 Tiger Lake를 파괴하면서 여기에서 현저하게 강력한 선두를 유지하고 있습니다. 4에 대한 8 코어가 그렇게 할 것입니다. 그러나 AMD가이 세대를 달성 할 수 있었던 것은 Intel과 일치하는 단일 스레드 성능입니다. 이로 인해 AMD의 CPU 성능 약점이 제거되어 일반 노트북 구매자에게 Tiger Lake를 권장하기가 더 어려워졌습니다. 확실히 최악의 경우 매치업에 따라 Intel의 Core i7-1185G7이 더 빠른 워크로드가 있지만 이것이 다른 워크로드에서 상당한 패배를 보충하지는 못합니다. 이제 CPU 성능의 균형이 AMD에 강하게 있다고 느낍니다.

반면에 통합 그래픽 성능은 혼합 된 가방입니다. 15W에서 꽤 고른 전투이지만 Intel은 Xe 디자인이 빛을 발할 수있는 더 높은 전력 등급의 챔피언입니다. 이것은 혼합 된 CPU 및 GPU 생산성 워크로드에 너무 많은 영향을 미치지 않는 것 같지만 현재 Tiger Lake는 통합 그래픽 게임을위한 더 나은 선택입니다.

그렇긴하지만 요즘에는 Nvidia MX350이든 GTX 1650 Max-Q이든 별개의 그래픽으로 제작되는 얇고 ​​가벼운 13 인치 또는 14 인치 기계가 많이 있습니다. 따라서 게임이 울트라 포터블 노트북의 우선 순위 인 경우 솔직히 개별 GPU로 무언가를 얻으려고 시도하고 Ryzen 7 5800U와 Nvidia 개별 GPU를 페어링하는 것이 매우 맛있는 제안이 될 것입니다.

현재 AMD가 전반적으로 더 나은 저전력 CPU 옵션을 가지고 있다고 생각하지만 이것은 단지 칩 성능의 비교 일 뿐이며 플랫폼에 대한 다른 많은 요소를 고려하지 않습니다. 그리고 AMD가 일반적으로 어려움을 겪은 플랫폼 기능입니다. 예를 들어 Ryzen은 더 적은 수의 프리미엄 디자인에 사용됩니다. 공급은 이전에 문제가되었으며 오늘날에도 계속 제한되고 있습니다. 사용 사례에 따라 중요 할 수있는 AMD 노트북에서 Thunderbolt, USB 4 또는 PCIe 4.0 스토리지와 같은 기능을 얻지 못할 가능성이 높습니다.

궁극적으로 칩을 구현하는 OEM이기 때문에 AMD를 비난 할 수는 없지만 인텔은 더 많은 선택권과 일반적으로 더 많은 플랫폼 기능을 제공합니다. 당신이 좋아하는 디자인은 AMD에 상응하는 것과 함께 제공되지 않을 수도 있습니다.


하드웨어 갤러리

포인트 지급 글 작성(5점) / 댓글(2점) 권한 조회(Lv.0 이상) / 작성(Lv.1 이상)

List of Articles
번호 분류 제목 글쓴이 조회 수
Hot글 일반/잡담 써멀구리스 추천받고 싶습니다. 1 ㅇㅇ 1462
Hot글 질문 롤 프레임 질문있습니다 2 file ㅇㅇ 1466
Hot글 질문 3500x 기본쿨러로 버티기 힘든가요?? 1 ㅇㅇ 1443
4786 Araboja 디스플레이 응답 시간의 의미에 대해 전문적으로 알아보자 file ㅇㅇ 41
4785 Araboja 컴퓨팅 시장이 Armv9 아키텍처가 x86로 대체되는 이유에 대해 알아보자 file ㅇㅇ 43
4784 Araboja WiFi 라우터의 활성 안테나에 자세히 알아보자 file ㅇㅇ 41
4783 일반/잡담 GeForce RTX 3080 Ti 성능 테스트 file ㅇㅇ 45
4782 일반/잡담 Nvidia는 영국을위한 새로운 슈퍼 컴퓨터를 만들기 위해 1 억 달러를 투자하기로 약속 file ㅇㅇ 39
4781 일반/잡담 BOE는 LCD 생산 능력 점유율을 계속 확대 할 것이며, 향후 글로벌 점유율은 30 %를 차지 file ㅇㅇ 44
4780 일반/잡담 세계적으로 스마트폰 데이터 평균 사용량 46 % 증가 사용자 월 10GB 이상 file ㅇㅇ 42
4779 일반/잡담 iPhone에 자신의 앱을 사전 설치하는 것이 금지됩니다. file ㅇㅇ 39
4778 일반/잡담 MSI는 3 개의 H510 Mini-ITX 마더 보드를 출시합니다. file ㅇㅇ 39
4777 일반/잡담 올해 4 분기에 Alder Lake의 데스크톱 버전출시 AMD, 내년 2 분기에 Zen 4 출시 file ㅇㅇ 43
4776 일반/잡담 AMD는 Radeon RX 6900 XT Liquid Cooled를 공식 출시했습니다. file ㅇㅇ 45
4775 일반/잡담 라이젠은 얼마나 발전했을까? cpu 성능 비교 ㅇㅇ 680
4774 Araboja 반도체 나노 공정의 진실과 거짓 file ㅇㅇ 1263
4773 Araboja CPU 캐시가 L1, L2 및 L3으로 나뉘는 이유에 대해 알아보자 file ㅇㅇ 1255
4772 Araboja X86과 ARM의 차이점에 대해 알아보자 file ㅇㅇ 1252
4771 Araboja TDP 열설계전력과 프로세서의 실제 전력소비의 관련성에대해 알아보자 file ㅇㅇ 1263
4770 Araboja QLC 플래시 메모리(SSD)는 신뢰할만할까? file ㅇㅇ 1232
4769 Araboja (SSD) SLC , MLC , TLC에서 SSD 속도 저하의 QLC 로의 전환하는 이유 file ㅇㅇ 1244
4768 Araboja CPU 명령 세트 SIMD 명령어 세트, SSE 시리즈, AVX 용도와 사용이유를 알아보자 file ㅇㅇ 1241
4767 Araboja AMD Zen 2 프로세서 아키텍처 설계에 대해 자세히 알아보자 file ㅇㅇ 1223
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 240 Next
/ 240