꿀지매 정보 조회 수 561
Atachment
첨부
Extra Form
링크 https://www.tomshardware.com/features/amd-vs-intel-cpus

해외 매체의 뉴스를 번역기를 이용해서 번역한 것이기 때문에 오류가 많으니 원문 참고해주시면 감사하겠습니다.

 

퀘이사존

 

최고의 게임용 CPU 또는 워크스테이션용 최고의 CPU를 찾고 있다면 AMD와 Intel의 두 가지 선택만 가능합니다. 그 사실은 두 진영에 거의 종교적인 추종자들을 낳았고, 그로 인한 화염 전쟁으로 인해 다음 프로세서에 대한 최선의 선택에 대한 편견 없는 조언을 얻기가 까다로워졌습니다. 그러나 많은 경우에 답은 실제로 매우 명확합니다. 사실, 대부분의 사용자에게는 CPU 벤치마크 계층 구조에서 볼 수 있듯이 AMD의 압도적인 승리입니다. 불과 4년 전 파산 위기에 처한 칩 제조업체에게 놀라운 행운이 찾아온 것입니다. 10년 동안 지배력을 누렸던 확고한 인텔을 계속 뒤흔들면서 턴어라운드를 더욱 인상적으로 만들었습니다.

 

이 기사에서는 PC로 무엇을 할 계획인지, 가격, 성능, 드라이버 지원, 전력 소비 및 보안을 기반으로 AMD 대 Intel 데스크탑 CPU(노트북 또는 서버 칩은 다루지 않음)의 끝없는 논쟁을 다룹니다. 우리는 경쟁의 상태를 명확하게 볼 수 있습니다. 움직이는 골대에 영향을 미치는 석판화 및 아키텍처에 대해서도 논의할 것입니다. 전반적으로 확실한 승자가 있지만 어떤 CPU 브랜드를 구매해야 하는지는 주로 어떤 종류의 기능, 가격 및 성능이 중요한지에 따라 다릅니다.

 

CPU 벤치마크 계층에서 이러한 모든 프로세서가 어떻게 쌓여 있는지 볼 수 있지만 AMD의 Ryzen 5000 출시 이후 환경이 확실히 바뀌었습니다. Ryzen 5 5600X는 말할 것도 없고 AMD의 최신 프로세서인 Ryzen 9 5950X 및 Ryzen 9 5900X는 전체 메인스트림 데스크톱 라인업을 뒤엎었습니다. 가격, 벤치마크 및 가용성을 포함하여 Ryzen 5000 시리즈에 대한 광범위하고 심층적인 범위에서 자세한 정보를 확인할 수 있습니다. 출시 당시 Ryzen 5000 시리즈는 시장에서 가장 성능이 뛰어난 칩이었으며 게임, 애플리케이션 성능, 전력 소비 및 발열을 포함하여 중요한 모든 지표에서 Intel을 능가했습니다.

 

Intel은 Rocket Lake 프로세서로 반격했으며 확실히 Ryzen 5000 라인업에 압력을 가했습니다. Rocket Lake는 주력 Core i9-11900K를 통해 최대 5.3GHz까지 확장되는 19% IPC 개선과 높은 클록 속도를 제공하지만 칩은 여전히 ​​노후된 14nm 공정에서 에칭됩니다. 이는 인텔의 이전 세대 칩에서 발견된 10개의 코어와 달리 새로운 칩이 8개의 코어로 최고임을 의미합니다. 놀랍게도 Willow Cove 아키텍처의 폭발적인 IPC 향상은 Intel이 AMD와의 성능 격차를 줄이는 데 도움이 되었으며 경우에 따라 중요한 가격대에서 주요 승리를 거두었습니다.

 

Intel은 또한 올해 말에 Alder Lake 칩을 출시할 예정이며, 이는 새로운 하이브리드 아키텍처로 x86 데스크탑 PC 칩을 완전히 재정의할 것입니다. AMD는 올해 말에 3D V-Cache가 탑재된 새로운 CPU를 생산할 예정입니다. 이러한 칩은 향상된 Zen 3 프로세서에 고정된 거의 상상할 수 없는 최대 192MB의 L3 캐시 덕분에 게임 성능이 최대 15% 향상됩니다. 이는 골포스트가 연말을 향해 움직일 수 있음을 의미하지만 이것은 현재 시장 상태에 대한 테이프의 이야기입니다.

 

AMD 대 Intel CPU 가격 및 가치

 

가격은 거의 모든 사람에게 가장 중요한 고려 사항이며 AMD는 일반적으로 가치 부문에서 이기기 어렵습니다. 회사의 Ryzen 5000 시리즈 프로세서는 전반적으로 50달러의 가격 인상을 기록했지만 더 빠른 칩은 더 높은 가격표를 받습니다. 이 회사는 혁신적인 Precision Boost Overdrive 자동 오버클러킹 기능을 포함하는 무료 소프트웨어는 말할 것도 없고 대부분의 모델에서 완전한 오버클럭 기능과 같은 많은 이점을 제공합니다.

 

또한 전방향 및 역방향 호환성을 모두 지원하는 AM4 CPU 소켓이 있는 마더보드의 광범위한 호환성을 통해 프로세서 비용을 최대한 활용할 수 있을 뿐만 아니라 마더보드 투자에 대한 이점도 얻을 수 있습니다(5000 시리즈에는 주의 사항이 있습니다. ). AMD는 또한 A-시리즈 마더보드를 제외한 모든 마더보드에서 오버클럭을 허용합니다(AMD Ryzen 오버클럭 방법에 대한 기사 참조). 이는 사용자에게 또 다른 혜택입니다. 그리고 AMD 대 Intel CPU의 이 전투에서 우리는 아직 실제 실리콘에 대해 논의하지도 않았습니다.

 

퀘이사존

 

Intel의 Comet Lake-S 모델이 출시되면서 회사는 메인스트림 라인업에 더 많은 코어, 스레드 및 기능을 추가했지만 gen-on-gen 가격은 인상하지 않았습니다. 이는 코어당 가격 및 스레드당 가격 메트릭의 상당한 감소와 동일하지만 AMD는 Intel을 계속 유지하기 위해 가격을 인하했습니다. AMD는 현재 Ryzen 9 및 7 범위(Core i9 및 i7에 비해)에서 코어당 가격 이점을 보유하고 있는 반면 Intel은 Core i5 및 i3 범위(Ryzen 5 및 3에 비해)에서 선두를 유지하고 있습니다.

 

인텔에는 오버클럭되지 않는 SKU가 포함된 번들 쿨러가 포함되어 있지만(오버클럭하려면 더 많은 비용을 지불해야 함), 기껏해야 '충분히 좋은' 제품입니다. Intel의 스톡 쿨러가 스톡 설정에서 완전한 성능을 제공하지 않는 경우도 보았습니다.

 

Intel은 또한 값비싼 오버클럭이 가능한 K 시리즈 SKU에 대해 쿨러를 전혀 사용하지 않습니다(Intel CPU를 오버클럭하는 방법에 대한 기사 참조). 인텔 프로세서를 오버클러킹할 계획이라면 쿨러(그리고 그보다 더 큰 쿨러)로 예산을 책정해야 합니다. 한편, 대부분의 AMD 번들 쿨러는 최소한 중간 정도의 오버클러킹에 적합합니다. 그러나 이들은 이전 세대 Ryzen 3000 시리즈의 표준 추가 기능으로만 제공되었으며 대부분은 아직 새로운 Ryzen 5000에 해당하는 제품으로 대체되지 않았습니다. 처음 4개의 AMD Ryzen 5000 프로세서 중 하나인 Ryzen 5 5600X만 번들 쿨러와 함께 제공됩니다.

 

Intel은 여러 Rocket Lake-S 모델에 대해 번들 쿨러를 대량으로 만들었지만 미적 및 약간의 열 개선은 Ryzen 3000 시리즈와 함께 제공되는 AMD의 유능한 쿨러와 일치하기에 충분하지 않으며 모든 모델에서 사용할 수 있는 것은 아닙니다.

 

인텔은 오버클럭 가능한 K 시리즈 칩에 대해 프리미엄을 부과할 뿐만 아니라 프로세서를 오버클럭하는 특권을 위해 값비싼 Z 시리즈 마더보드를 구입해야 합니다. 인텔은 B 또는 H에서 전체 오버클럭을 허용하지 않습니다. -시리즈 마더보드. 인텔은 이제 B560 및 H570 칩셋에서 메모리 오버클러킹을 활성화했으며 이는 플랫폼과 호환되는 모든 칩에서 작동합니다. 즉, 모든 10세대 Comet Lake, 11세대 Rocket Lake 및 11세대 Comet Lake Refresh 프로세서를 의미합니다. 그러나 이러한 변경 사항은 500 시리즈 모델에만 적용됩니다.

 

인텔은 또한 빠른 소켓 전환의 오랜 역사를 가지고 있습니다. 즉, 새 칩을 기존 마더보드에 넣거나 이전 프로세서를 새 보드로 전환할 가능성이 그리 높지 않습니다. Intel 측에서 제한된 순방향 및 역방향 호환성을 계획하십시오. Intel의 Rocket Lake는 마침내 PCIe 4.0 연결을 지원하지만 Intel의 500 시리즈 칩셋은 AMD 칩셋과 같은 PCIe 4.0을 지원하지 않습니다. 즉, 프로세서에서만 20개의 레인이 제공됩니다. 즉, 그래픽용 16개 레인과 단일 M.2 포트용 4개 레인으로 연결 옵션이 제한됩니다.

 

AMD는 다른 제품과 마찬가지로 힘들게 번 돈에 대해 가장 큰 효과를 제공하지만 최고의 성능, 특히 Ryzen 9 5950X에 대해 프리미엄을 지불할 것으로 기대할 수 있습니다. AMD의 Ryzen 5000 시리즈는 검증된 AM4 소켓 라인의 끝판이므로 이러한 칩이 향후 AMD 플랫폼에서 작동할 것으로 기대해서는 안 됩니다.

 

그러나 AMD는 3D V-Cache가 탑재된 새로운 CPU를 올해 후반에 생산할 예정입니다. 이 칩은 향상된 Zen 3 프로세서에 고정된 거의 상상할 수 없는 최대 192MB의 L3 캐시 덕분에 게임 성능이 최대 15% 향상되며 이는 AM4 소켓에 적용될 수 있음을 의미합니다. 단지 시간이 말해 줄 것입니다.

 

AMD의 새로운 Ryzen 5000 프로세서도 Ryzen 9 및 7 제품군용 번들 쿨러 없이 제공되지만 AMD는 향상된 성능이 쿨러의 부족과 더 높은 가격을 상쇄한다고 말합니다. 우리의 리뷰는 그 주장을 뒷받침합니다. Ryzen 5000 칩은 권장 가격과 가까운 소매점에서 찾을 수 있다면 여전히 가격과 성능의 매력적인 조화를 제공합니다.

 

승리: AMD Intel과 AMD CPU를 비교할 때 Team Red는 특히 달러당 성능을 고려할 때 전체 제품 스택에 걸쳐 매력적인 가치 스토리를 가지고 있습니다. 그러나 4개 이상의 코어가 있는 프로세서와 결합된 통합 그래픽을 찾고 있다면 AMD는 8월에 Cezanne APU를 출시할 예정이지만 현재 소매용 칩으로는 Intel이 유일한 선택입니다. 특히 게임에 관심이 있는 경우 대부분의 사용자에게 통합 그래픽을 권장하는 것은 아닙니다. 자세한 내용은 AMD 및 Intel 프로세서의 통합 그래픽에 대한 최근 비교를 확인하십시오.

 

AMD 대 Intel CPU 게임 성능

 

AMD 대 Intel CPU 전투에서 AMD는 특히 스택의 중간 및 고급형에서 중요한 가격대에서 선두를 유지하고 있지만 벤치마크는 Intel의 게임 성능도 나쁘지 않다는 것을 보여줍니다. 아래에는 다양한 가격대의 기존 칩에 대한 다양한 집합적 게임 성능 측정이 있습니다. CPU Benchmarks Hierarchy에서 훨씬 더 전체적인 보기를 볼 수 있습니다.

 

퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존

 

처음 4개의 슬라이드는 새로운 Rocket Lake 및 Ryzen 5000 프로세서가 포함된 성능을 요약하고 나머지 테스트 결과는 다른 이전 세대 프로세서에 대한 역사적 맥락을 제공합니다. 보시다시피 AMD는 현재 1080p 및 1440p 게임 모두에서 우위를 점하고 있는 Zen 3 기반 Ryzen 5000 프로세서로 게임 환경을 주도하고 있지만 Intel은 게임을 밀접하게 경쟁하는 문제로 만들기 위해 격차를 줄였습니다. 시장에서 가장 빠른 게임 칩인 Ryzen 9 5900X 슬롯은 가격이 천차만별이지만, Ryzen 5 5600X는 거의 동일한 수준의 성능을 제공하지만 보다 저렴한 300달러 가격대로 게임을 위한 최고의 선택입니다.

 

Intel의 Core i9-11900K는 특히 오버클러킹 후 자랑스러운 Ryzen 9 5900X만큼 빠르며 실제 게임 세션에서 둘 사이의 차이를 알아차리기 어려울 것입니다. Core i7-11700K는 게임용으로 정당화하기 어렵지만 그 동생인 Core i5-11600K는 저렴한 고성능 게임 장비를 위한 견고한 칩입니다. Core i5-11400은 아마도 가장 인상적인 Rocket Lake 게임용 칩일 것입니다. 가격과 성능의 조합은 200달러 미만 시장을 절대적으로 지배하고 있으며 AMD가 새로운 칩을 내놓을 때까지 계속 그럴 것입니다.

 

우리는 다음 기사에서 주요 가격대 각각에 대해 심층적인 일대일 비교를 제공합니다.

 

 

그러나 Intel과 AMD의 비슷한 가격의 칩 사이의 성능 차이는 적어도 대다수의 매니아에게 큰 프리미엄을 지불할 가치가 없는 경우가 많습니다. AMD와 Intel 스택의 상단에서 게임 성능의 작은 차이를 알아차리기 힘들겠지만 중급에서는 상황이 더 복잡합니다.

 

그러나 Intel과 AMD의 비슷한 가격의 칩 사이의 성능 차이는 적어도 대다수의 매니아에게 큰 프리미엄을 지불할 가치가 없는 경우가 많습니다. AMD 대 Intel 스택 상단에서 게임 성능의 작은 차이를 알아차리기 힘들겠지만, 중간 범위에서는 상황이 더 복잡합니다.

 

작은 성능 이점을 최대한 활용하려면 불을 뿜는 하이엔드 GPU와 재생률이 높은 최고의 게임 모니터 중 하나가 필요하며 평범한 1080p 해상도에서도 게임을 해야 합니다. 해상도를 최대 1440p 이상으로 높이면 일반적으로 GPU에 병목 현상이 발생하므로 CPU의 게임 능력을 최대한 활용할 수 없습니다. 그러나 시스템의 나머지 부분은 그대로 유지하면서 그래픽 카드를 최신 세대로 업데이트하려는 경우 약간의 추가 CPU 게임 성능이 도움이 될 수 있습니다. 우리는 미드레인지의 대부분의 빌드가 CPU 성능 측면에서 일반적으로 이퀄라이저 역할을 하는 더 적은 GPU와 함께 제공될 것으로 예상합니다.

 

통합 그래픽 성능 측면에서 AMD를 능가하는 것은 없습니다. 회사의 현재 세대 Picasso APU는 통합 그래픽에서 사용할 수 있는 최고의 성능을 제공하며 Renoir 시리즈는 이러한 이점을 기반으로 합니다. 불행히도 Renoir 칩은 소매점에서 구할 수 없지만(여기서 Ryzen 7 4750G를 살펴봅니다), AMD의 대망의 Cezanne APU는 8월에 나옵니다.

 

승자: 동점 인텔 대 AMD CPU 대결의 이번 라운드에서 두 회사가 모두 승리했습니다. AMD의 끊임없는 압박은 데스크탑 PC 게임을 위한 CPU 성능 측면에서 르네상스를 불러일으켰고, Intel은 더 강력한 자체 프로세서로 대응하도록 박차를 가했습니다. 전체적으로 볼 때 두 회사는 각각의 가격대에서 매우 경쟁력 있는 칩을 보유하고 있습니다. 실제 게임에서 두 회사의 차이점을 알아차리기 힘든 경우가 많습니다.

 

짜낼 수 있는 모든 마지막 프레임을 소중히 여기는 게임 광팬이라면, 특히 오버클러킹을 하는 경우 AMD의 Ryzen 9 5900X가 하이엔드에 대한 답이며, 그 최첨단 성능은 다음과 같은 경우에도 가치가 있습니다. 곧 GPU를 업그레이드할 계획입니다. 특권에 대한 비용을 지불할 계획입니다.

 

AMD가 종종 미드레인지에서 최고의 옵션이라는 것을 알게 될 것입니다. 가장 빠른 GPU와 저해상도 고해상도 모니터가 결합된 트릭 아웃 장비를 실행하지 않는 한 AMD CPU와 함께 제공되는 슬림한 게임 성능 델타를 놓치지 않을 것입니다. 그 시점에서 AMD 또는 Intel 칩은 수용 가능한 수준 이상의 게임 성능을 제공할 것입니다. 그러나 향후 GPU 업그레이드를 위해 탱크에 약간의 여분의 가스를 남겨두는 것이 항상 좋습니다. 따라서 방아쇠를 당기기 전에 각 가격대에 대한 더 가까운 일대일 매치업을 검토해야 합니다.

 

AMD vs Intel 생산성 및 콘텐츠 제작 성능

 

퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존

 

AMD 대 Intel CPU의 비게임 성능 전투에서 그림은 훨씬 더 명확합니다. AMD의 최고급 칩은 스레드 생산성 및 콘텐츠 생성 응용 프로그램의 궁극적인 성능 측면에서 완전한 승리를 거두었습니다. AMD의 플래그십 Ryzen 9 5950X 및 5900X 프로세서에서 코어, 스레드 및 캐시를 많이 사용하는 것은 달러당 성능 범주에서 큰 승리와 동일합니다.

 

더 밀도가 높은 프로세스 노드로 나아가는 Intel의 문제는 코어 수 경쟁에서 뒤처지게 되었고, 이제 AMD는 Intel이 도저히 따라갈 수 없는 HEDT와 메인스트림 데스크톱 모두에 제품을 제공합니다. 이것을 고려하십시오: AMD는 Intel의 가장 강력한 Core i9-11900K보다 2배의 코어와 스레드를 제공하는 메인스트림 데스크탑용 16코어 Ryzen 9 5950X를 보유하고 있습니다. 한편 AMD의 Ryzen Threadripper 3990X에는 HEDT용으로 64코어와 128스레드가 함께 제공됩니다. 이는 Intel의 halo HEDT 모델에 비해 코어 수에서 3.5배의 이점입니다.

 

그러나 Intel은 Core i7 및 i5 모델로 상황을 좀 더 흥미롭게 만들었습니다. 이 칩은 AMD의 Ryzen 7 및 5 모델과 대등하여 저렴한 가격대에서 거의 동일한 수준의 성능을 제공합니다. 따라서 스레드가 많은 콘텐츠 생성 응용 프로그램의 성능만 원하는 경우 Intel의 400달러 미만 Rocket Lake 칩은 매우 매력적입니다.

 

단일 스레드 작업의 견고한 성능은 모든 방식의 워크로드, 특히 프로세서의 빠른 응답성에 의존하는 일상적인 애플리케이션에서 더 빠른 성능과 동일합니다. Rocket Lake Core i9-11900K는 전체 벤치마크에서 단일 스레드 성능에서 경쟁 우위를 차지했지만 Intel의 가장 비싼 메인스트림 CPU입니다. 우리는 두 제품 스택의 나머지 부분에서 더 치열한 전투를 볼 수 있습니다. 각 칩은 가격대의 경쟁 칩에 비해 성능이 비슷하므로 대부분의 사용자에게 큰 부담이 됩니다.

 

승자: AMD 콘텐츠 제작 및 생산성 응용 프로그램의 성능을 추구하는 전문가의 경우 AMD 대 Intel CPU의 승자는 코어 수가 더 많다는 점에서 AMD를 선택합니다. AMD의 8코어 이상 CPU에 통합 그래픽이 없기 때문에(현재로서는) 전용 그래픽 없이 장비를 구축하려면 Intel을 고수해야 합니다. 그럼에도 불구하고 대부분의 전문가는 전용 그래픽 카드를 원할 것입니다.

 

AMD 대 Intel 프로세서 사양 및 기능

 

AMD는 Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 및 Threadripper 라인을 보유하고 있으며 Intel은 제품을 Core i3, Core i5, Core i7, Core i9 및 Cascade Lake-X 제품군으로 나눕니다. 사양 및 기능을 기반으로 Intel과 AMD CPU를 비교하기 위해 전체 제품 스택을 차트로 작성할 수 있지만 간결함을 위해 각 제품군의 최상위 칩에 중점을 둘 것입니다. 두 회사 모두 각 계층 내에서 가치 옵션이 있지만 이러한 (상대적으로) 짧은 목록을 통해 현재 경쟁 환경에 대한 일반적인 감각을 얻을 수 있습니다. 우리는 시장의 현재 상태에 대한 감각을 제공하기 위해 두 공급업체의 권장 가격과 일반 가격을 모두 사용하고 있습니다.

 

하이 엔드 데스크탑(HEDT)은 거의 모든 요구 사항을 충족하는 불을 뿜는 멀티 코어 몬스터를 갖춘 크리에이티브 프로슈머의 땅입니다. Intel은 이 부문에서 오랫동안 경쟁 없는 선두를 누려왔지만 AMD의 1세대 Threadripper 라인업이 현상 유지를 방해한 반면 Threadripper 3000 라인업은 이를 무너뜨렸습니다.

 

AMD 대 Intel CPU HEDT 사양 및 가격

퀘이사존

 

여기서 우리는 AMD 대 Intel HEDT CPU와 관련하여 AMD가 플래그십 Threadripper 3990X에서 64코어 및 128스레드로 경쟁 우위를 확보하고 있으며 32코어 및 24코어 Threadripper 3970X 및 3960X 모델이 인텔 칩에 비해 압도적인 우위를 공고히 하고 있음을 알 수 있습니다.

 

Intel은 최고급 라인업을 두 가지 클래스로 나눕니다. Xeon W-3175X 및 W-3265는 칩의 미친 가격과 일치하는 놀라운 가격표가 붙어 있는 이국적인 LGA3647 마더보드에 포함됩니다. 그러나 이들은 실제로 열광적인 수준의 시스템은 아닙니다. 전문가용 워크스테이션 시장을 위한 것 이상으로 생각하십시오.

 

Intel의 HEDT 라인업은 기존 LGA2066 마더보드에 들어가는 18코어 Cascade Lake-X Core i9-10980XE로 시작됩니다. 이 칩은 가격대를 감안할 때 강력하지만 코어 수에서 Threadripper의 3.5배 이점은 이길 수 없으므로 Intel은 기본적으로 HEDT 스택의 최상위를 AMD에 양도했습니다.

 

AMD의 Threadripper 라인업으로 더 많은 코어, 캐시 및 더 빠른 PCIe 4.0 연결을 얻을 수 있지만 그러한 괴물 프로세서에 적합한 더 높은 가격표가 함께 제공됩니다. 그러나 코어당 가격 또는 각 CPU 코어에 대해 지불하는 금액으로 요약하면 AMD는 매력적인 가치 스토리를 제공합니다.

 

AMD 대 Intel CPU 하이엔드 사양 및 가격

퀘이사존

 

하이엔드 AMD 대 Intel CPU의 전투에서 AMD의 Ryzen 9 및 Ryzen 7 제품군은 Intel의 Core i9 및 Core i7 라인업과 대결합니다. 다시 말하지만, AMD는 16코어 32스레드 Ryzen 9 5950X로 쿨러를 제외하고 코어 수와 성능 및 가격 측면에서 메인스트림 데스크톱의 최고 수준을 설정하는 절대적인 우위를 점하고 있습니다. 5950X는 재고를 찾기 어렵지만 Ryzen 9 3950X는 대부분의 측면에서 똑같이 인상적입니다. 단일 스레드 작업이나 게임에서 5950X만큼 반응이 빠르지는 않지만 여전히 대부분의 사용자에게 적합합니다.

 

Intel의 8코어 16스레드 Core i9-11900K는 상대적으로 창백하지만 가격을 기준으로 하면 실제로 Ryzen 9 5900X와 경쟁합니다. 우리는 Ryzen 9 5900X 대 Core i9-11900K 대결에서 이 두 프로세서를 정면으로 분석했으며, 5900X는 승리와 함께 사라졌습니다.

 

여기서 우리는 AMD가 이 가격대에서 코어 수와 코어당 가격 이점을 모두 가지고 있음을 알 수 있습니다. 11900K는 가벼운 스레드 워크로드에서 인상적인 게임 성능과 빠른 성능을 제공하지만 전력 소비와 열 발생으로 인해 강력한 전원 회로와 유능한 쿨러가 있는 마더보드가 필요하기 때문에 약간의 추가 비용이 발생할 수 있습니다.

 

확실히 더 주류인 Ryzen 7 및 Core i7 시장에서도 비슷한 이야기가 나옵니다. 솔직히 말해서, 이것들은 대다수의 게이머들이 사야 하는 칩입니다. 여기서 AMD의 Ryzen 7 5800X는 Intel의 Core i7-11700K 스레드 대 스레드와 일치하지만 Ryzen 7 5800X는 성능과 향후 업그레이드 가능성의 더 나은 조합을 제공합니다.

 

AMD 대 Intel CPU 중급 및 예산 사양 및 가격

퀘이사존

 

AMD 대 Intel 중급 및 예산 CPU와 관련하여 Core i5 및 i3 제품군은 AMD의 Ryzen 5 및 Ryzen 3 프로세서와 싸웁니다. 이 시장 부문은 AMD와 Intel의 판매에서 가장 큰 부분을 차지하므로 가격과 가치가 가장 중요합니다.

 

AMD의 Ryzen 5 5600X는 Intel 코어 대 코어 및 스레드 대 스레드와 일치하여 Core i5-11600K의 클럭 속도와 오버클러킹 이점에 도전합니다. Ryzen 5 5600X 대 Core i5-11600K 전투가 가깝지만 5600X가 뛰어난 게임 성능으로 인해 우위를 점합니다.

 

AMD는 또한 그래픽이 없는 $120 Ryzen 3 3300X 및 $99 Ryzen 3 3100 모델의 새로운 라인으로 방어를 강화했습니다. 3년 전 Intel의 주력 칩은 약 350달러에 4개의 코어와 8개의 스레드가 함께 제공되었지만 이제 AMD의 Ryzen 3 라인업은 동일한 수의 코어와 스레드를 최저 99달러에 제공합니다. Ryzen 3 3300X는 또한 7700K보다 더 높은 성능을 제공하며 동일한 가격대에서 Intel의 모든 칩을 능가합니다. 그러나 이 칩은 소매점에서 드물기 때문에 행운을 빕니다.

 

AMD는 또한 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G APU와 함께 Intel의 Core i5-11500 및 i5-11400을 방어하기 위해 Ryzen 5 3600에 기대고 있지만 Intel Core i5-11400 vs. AMD Ryzen 5600 대결. 게임용으로 200달러 미만의 칩을 찾고 있다면 Intel이 큰 차이로 이깁니다. 즉, AMD의 APU에는 광범위한 타이틀에서 로우엔드 게임을 가능하게 하는 강력한 Vega 그래픽 장치가 함께 제공됩니다. 인텔의 칩은 거기에 촛불을 들 수 없습니다. 의미 있는 게임을 하려면 별도의 GPU가 필요합니다.

 

AMD는 새로운 8코어 16스레드 Ryzen 5000 "Cezanne" APU를 사전 구축된 시스템용으로 OEM 및 SI에 제공했지만 아직 소매점에서 구입할 수 없습니다. 그러나 좋은 소식이 있습니다. Cezanne APU는 2021년 8월에 소매됩니다.

 

어느 공급업체도 HEDT 칩과 함께 통합 그래픽 장치(iGPU)를 제공하지 않습니다. 인텔은 그래픽이 없는 F-시리즈 칩을 할인된 가격으로 판매하지만 전체 주류 제품 스택에서 그래픽 옵션을 사용할 수 있다는 이점이 있습니다.

 

대조적으로 AMD는 APU 모델에서만 통합 그래픽을 제공합니다. 즉, 4개 이상의 코어(또는 ~$150 이상)가 있는 모든 소매용 칩에는 개별 그래픽 카드(GPU)가 필요합니다. 이는 게임에 관심이 없고 전문/OEM 시장의 상당 부분을 제거하는 대부분의 주류 사용자에게 심각한 단점입니다. Intel의 iGPU는 게임에는 거의 쓸모가 없지만 디스플레이 및 QuickSync 용도에는 유용하지만 AMD의 iGPU는 최고의 게임 경험을 제공합니다. 그러나 AMD의 제한된 선택은 시장에서 상당한 부분을 차지합니다.

 

승자: AMD AMD와 Intel CPU 사양을 비교할 때 AMD가 미드레인지 및 하이엔드에 대해 더 많은 코어 및/또는 스레드, 더 많은 캐시, 강력한 PCIe 4.0 지원 옵션을 제공한다는 것을 알 수 있습니다. HEDT 시장의 최상위에서 하이엔드 및 미드레인지에 이르기까지 AMD는 유사한 Intel 모델보다 더 많은 가치를 제공하는 유능한 Ryzen 프로세서를 보유하고 있습니다. 반대로 인텔은 이제 예산 부문을 지배하지만 앞으로 몇 달 안에 AMD의 강력한 APU가 출시되면서 이러한 변화를 볼 수 있습니다.

 

AMD 대 Intel CPU 전력 소비 및 열

 

AMD와 Intel CPU 전력 및 열을 비교할 때 전자의 7nm 프로세스 노드는 큰 차이를 만듭니다. 전력 소비는 아래에서 논의할 리소그래피 및 아키텍처와 같은 설계 선택의 부산물입니다. 그러나 더 높은 전력 소비는 종종 더 많은 열 생성과 관련이 있으므로 욕심 많은 칩의 열 출력을 상쇄하려면 더 강력한 냉각기가 필요합니다.

 

퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존

 

Intel은 시장에 출시된 5년 동안 전력 대 성능 비율을 70% 이상 강화하기 위해 14nm 공정을 개선했지만 Intel의 최신 칩이 높은 전력 소비와 발열로 유명하다는 것은 우연이 아닙니다. Intel이 부활하는 AMD를 막아낼 때 더 많은 성능을 제공하기 위해 칩의 각 세대에서 전원 다이얼을 더 높여야 했기 때문입니다. 이로 인해 일부 기본 냉각기에 문제가 발생하고 마더보드에 강력한 전원 공급이 필요합니다. 이러한 요소가 결합되어 인텔을 악명 높은 전력 소비재로 만듭니다.

 

퀘이사존퀘이사존퀘이사존퀘이사존

 

대조적으로 AMD는 Intel의 14nm보다 더 효율적인 TSMC의 7nm 노드의 이점이 있습니다. AMD는 패키지의 일부로 제공되는 대형 중앙 14nm I/O 다이로 인해 Ryzen 3000 및 5000 시리즈 프로세서에서 이러한 이점 중 일부를 잃게 됩니다. 그래도 전체적으로 AMD의 7nm 칩은 더 적은 전력을 소비하거나 훨씬 더 나은 전력 대 성능 효율성을 제공합니다. 결과적으로 소비된 에너지 와트당 더 많은 작업을 수행할 수 있으며 이는 윈윈이며 AMD의 냉각 요구 사항은 거의 부담되지 않습니다.

 

사실, Ryzen 5000 시리즈 칩은 우리가 테스트한 것 중 가장 전력 효율적인 데스크탑 PC 칩이며, Ryzen 5 5600X가 최고의 효율성을 제공합니다.

 

승자: AMD AMD와 Intel CPU의 와트당 성능을 판단할 때 가장 밀도가 높은 프로세스 노드와 효율적인 마이크로아키텍처가 짝을 이루는 것의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. TSMC의 7nm와 AMD의 Zen 3가 최고의 조합입니다. 최신 Ryzen 프로세서는 성능 대 전력 기준으로 더 적은 전력을 소비하므로 발열이 적습니다. 이는 냉각 요구 사항을 완화합니다.

 

AMD 대 Intel CPU 오버클러킹

 

퀘이사존

 

Intel과 AMD CPU 오버클러킹을 비교할 때 논쟁의 여지가 없습니다. Intel은 가장 오버클러킹 헤드룸을 제공합니다. 즉, AMD의 Ryzen 프로세서보다 Intel 칩을 사용하여 기본 속도보다 더 많은 성능을 얻을 수 있습니다.

 

언급했듯이 Intel의 최고의 오버클러킹 능력을 잠금 해제하려면 유능한 애프터마켓 쿨러(가급적이면 액체)에 대한 과시는 말할 것도 없고 Intel의 K-시리즈 칩에 프리미엄을 지불하고 값비싼 Z-시리즈 마더보드를 구입해야 합니다. 그러나 일단 필요한 부품이 있으면 Intel의 칩은 상대적으로 최대값까지 쉽게 올릴 수 있으며 11세대 Rocket Lake 프로세서가 있는 모든 코어에서 5GHz 이상인 경우가 많습니다.

 

Intel은 B 또는 H 시리즈 마더보드에서 전체 오버클러킹을 허용하지 않지만 B560 및 H570 칩셋에 메모리 오버클러킹을 주입했으며 이는 플랫폼과 호환되는 모든 칩에서 작동합니다. 즉, 모든 10세대 Comet Lake, 11세대 Rocket Lake 및 11세대 Comet Lake Refresh 프로세서. 그러나 이러한 변경 사항은 500 시리즈 모델에만 적용됩니다. 이는 우리가 최근에 검토한 Core i5-11400과 같은 잠긴 칩에 큰 향상을 제공할 수 있습니다.

 

AMD는 수동 튜닝을 위한 공간이 많지 않습니다. 사실, 달성 가능한 최대 올코어 오버클럭은 종종 칩의 최대 단일 코어 부스트보다 수백 MHz 아래로 떨어집니다. 즉, 전체 코어 오버클러킹은 비록 적은 양이지만 실제로 가벼운 스레드 응용 프로그램에서 성능 손실을 초래할 수 있습니다.

 

이러한 격차의 일부는 일부 코어가 다른 코어보다 훨씬 더 높게 부스트할 수 있도록 칩을 비닝(binning)하는 AMD의 전술에서 비롯됩니다. 가벼운 스레드 워크로드를 가장 빠른 코어에 고정하는 AMD의 Precision Boost 및 혁신적인 스레드 타겟팅 기술과 함께 AMD는 즉시 오버록에 가까운 성능을 노출합니다. 그 결과 오버클러킹 헤드룸이 줄어듭니다.

 

그러나 AMD는 기능, 마더보드의 전원 공급 하위 시스템 및 CPU 냉각을 기반으로 칩에서 약간의 추가 성능을 끌어내는 원클릭 자동 오버클러킹 기능인 Precision Boost Overdrive를 제공합니다. AMD의 접근 방식은 선택한 구성 요소로 가능한 최고의 성능을 제공하며 일반적으로 번거롭지 않습니다. 두 경우 모두 Intel 프로세서에서 볼 수 있는 고주파수를 달성할 수는 없지만(액체 질소 냉각이 없는 AMD 칩에서는 5.0GHz가 아직 들어본 적이 없음) 무료 성능 향상을 얻을 수 있습니다.

 

AMD는 또한 개선된 패브릭 오버클러킹 기능의 부산물로 제공되는 Ryzen 5000 시리즈로 메모리 오버클러킹 기능을 크게 개선했습니다. 이를 통해 AMD 메모리는 게임 성능을 향상시키는 저지연 특성을 유지하면서 이전보다 더 높은 클럭을 기록할 수 있습니다.

 

승자: 인텔 AMD 대 Intel CPU 오버클러킹과 관련하여 Team Blue는 훨씬 더 많은 헤드룸과 훨씬 더 높은 도달 가능한 주파수를 가지고 있습니다. 특권에 대한 비용을 지불할 준비를 하십시오. K 시리즈 프로세서를 구입해야 합니다. Intel은 최신 B 및 H 시리즈 마더보드에 메모리 오버클러킹을 추가하여 개선되었습니다.

 

AMD의 접근 방식은 엔트리 레벨 사용자에게 더 친숙하여 ​​시스템 기능을 기반으로 번거롭지 않은 오버클럭킹을 제공하지만 그만큼의 성능을 얻지는 못합니다.

 

AMD 대 Intel CPU 리소그래피

 

모든 칩의 성능을 결정하는 몇 가지 주요 기본 기술이 있습니다. 프로세서의 가장 기본적인 규칙은 여전히 ​​유효합니다. 가장 밀도가 높은 프로세스 노드가 적절한 전력, 성능 및 면적(PPA) 특성을 제공한다면 견고한 마이크로아키텍처와 짝을 이룰 경우 종종 전투에서 승리할 것입니다. 이러한 기준에 따라 AMD 대 Intel CPU를 판단할 때 AMD는 리소그래피와 아키텍처 모두에서 선두를 달리고 있습니다.

 

그러나 AMD가 실제로 프로세스 리드를 소유하고 있는지 여부는 논쟁의 주제입니다. Intel과 달리 AMD는 프로세서를 생산하지 않습니다. 대신 회사는 프로세서를 설계한 다음 실제로 칩을 생산하는 외부 팹과 계약합니다. AMD의 현재 세대 Ryzen 프로세서의 경우 회사는 칩에 GlobalFoundries 12nm 프로세스와 TSMC의 7nm 노드를 조합하여 사용하며 후자가 가장 중요합니다.

 

TSMC의 7nm 노드는 특히 Apple 및 Huawei와 같은 회사에서 사용하므로 업계 전체의 자금 지원 및 협업 엔지니어링의 이점을 누릴 수 있습니다. 결과는 Intel 자체가 Intel의 10nm 및 14nm 칩에 비해 우수한 7nm 공정이라고 부르는 것입니다. 인텔은 자사의 프로세스 기술이 2021년까지 업계와 다시 동등해지지 않을 것이며 정의되지 않은 시간에 5nm를 출시할 때까지 리더십을 되찾지 못할 것이라고 말합니다.

 

TSMC의 7nm 노드의 이점은 AMD가 더 많은 코어와 상대적으로 낮은 전력 소비 범위 내에서 더 저렴하고 빠르며 밀도가 높은 칩을 구축할 수 있음을 의미합니다. 괜찮은 디자인과 결합된다면 디자인을 편안하게 리드할 수 있습니다.

 

우리는 이 기사에서 인텔의 10nm에 초점을 맞출 필요가 없습니다. 인텔은 데스크톱 칩을 위한 14nm 공정에서 6년 동안 고정되어 있습니다. 노트북 섀시의 열 및 전력 제한으로 인해 제약을 받습니다.

 

AMD가 Intel의 주도권을 잡기 위해 7nm 노드 개발에 대한 주장을 할 수 있는지 여부에 관계없이 회사는 우수한 프로세스 노드 기술에 액세스하기 위해 TSMC와 계약할 것을 예견했습니다. 이러한 근본적인 이점은 AMD에게 마이크로아키텍처를 그릴 수 있는 멋진 실리콘 캔버스를 제공하며, 인텔이 14nm 칩으로 이길 수 없다고 생각하는 조합입니다.

 

AMD의 유일한 관심사는 생산 능력입니다. AMD는 7nm 생산에 접근할 수 있지만 회사는 Intel의 captive fab에 필적할 만큼 최소한 가까운 시일 내에 TSMC에서 충분한 실리콘을 공급할 수 없습니다. 이는 AMD를 부족에 노출시키고 잠재적으로 시장 침투를 제한합니다. 우리는 AMD의 Ryzen 5000 및 Radeon 6000 출시 이후 이러한 약점의 가장 고통스러운 예를 보았습니다. AMD의 CPU와 GPU는 종종 소매점에서 거의 찾기가 불가능하며 회사의 구형 모델조차도 부족의 희생양이 되었습니다. 한편 인텔은 많은 프로세서를 사용할 수 있습니다.

 

승자: AMD(TSMC) 인텔은 6년 동안 데스크탑 프로세서용으로 14nm에 머물러 있었습니다. 이 회사는 일련의 "+" 최적화를 통해 노화된 디자인에서 놀라운 성능을 짜냈습니다. 그러나 이러한 개선 사항은 Team Blue가 AMD 대 Intel CPU 프로세스 노드의 전투에서 승리하는 데 도움이 되지 않습니다. 인텔은 좋은 10nm 또는 7nm 데스크탑 칩이 필요합니다. 빠를수록 좋습니다.

 

퀘이사존

 

인텔 대 AMD CPU 아키텍처

 

AMD와 Intel CPU를 비교할 때 두 가지 설계 결정이 성능, 확장성 및 달러당 성능에 큰 영향을 미친다는 점을 고려해야 합니다. 바로 상호 연결과 마이크로아키텍처입니다.

 

AMD의 Infinity Fabric을 통해 회사는 여러 다이를 하나의 응집력 있는 프로세서로 묶을 수 있습니다. 이것을 하나의 더 큰 그림을 형성하기 위해 함께 모인 퍼즐의 수많은 조각으로 생각하십시오. 이 접근 방식을 통해 회사는 하나의 큰 다이 대신 여러 개의 작은 다이를 사용할 수 있으며 이 기술은 수율을 높이고 비용을 절감합니다. 또한 인텔이 HEDT 칩 내부의 새로운 메시 인터커넥트와 비교할 수 없는 수준의 확장성을 제공하며 의심할 여지 없이 데스크탑 프로세서에서 인텔의 노후화된 링 버스를 주도합니다.

 

AMD는 처음부터 확장성을 위해 설계된 Zen 마이크로아키텍처와 이러한 이점을 결합하여 AMD의 이전 세대 'Bulldozer' 칩에 비해 클록당 명령(IPC) 처리량이 폭발적으로 52% 증가했습니다. Zen 2 마이크로아키텍처는 IPC보다 15% 더 향상되었습니다. 7nm 공정과 함께 AMD는 코어당 성능(주파수와 IPC의 혼합)에서 또 다른(최대) 31%를 뛰어 넘었습니다. Zen 3는 IPC에서 또 다른 19%의 도약을 가져오며 AMD는 불도저 이후 시대에 가장 큰 한 걸음을 내디뎠습니다.

 

Zen 2 아키텍처로의 전환은 AMD의 프로세서를 코어당 성능 측면에서 Intel의 최고와 거의 동등하게 만들었습니다. 이는 주로 Intel이 14nm에 고정되어 있고 해당 아키텍처가 기반이 되는 노드를 위해 특별히 설계되었기 때문입니다. 즉, 유망한 새로운 Intel 마이크로아키텍처는 10nm와 같은 더 작은 프로세스에만 사용할 수 있으므로 회사는 10nm 제품을 제품화하는 장기간의 문제에 대해 비참하게 준비되지 않았습니다.

 

Zen 3는 칩 설계에서 가장 중요한 구성 요소의 속도를 수량화하는 매우 중요한 지표인 코어당 성능에서 AMD에게 상당한 우위를 제공했습니다. Intel의 Rocket Lake 칩은 코어당 성능에서 큰 진전을 이루며 두 회사 모두 코어당 성능 측면에서 상대적으로 공평한 경쟁을 펼치고 있습니다.

 

Rocket Lake는 2015년 Skylake가 출시된 이후 인텔의 첫 번째 데스크톱 PC용 마이크로 아키텍처인 백포트 Cypress Cove 아키텍처를 특징으로 합니다. 인텔은 이 새로운 아키텍처가 Ice Lake의 'Sunny Cove' 아키텍처를 기반으로 하며 Tiger Lake 프로세서에서 발견된 것과 동일한 성능의 12세대 인텔 Xe LP 그래픽 엔진을 탑재하고 있다고 밝혔습니다.

 

"백포팅"은 Intel이 더 작은 프로세스 노드(이 경우 10nm)에 구축된 새로운 디자인을 가져와 더 오래된 더 큰 노드(이 경우 14nm)에 에칭할 수 있도록 하는 방법입니다. 이 칩은 새로운 마이크로아키텍처와 함께 제공되지만 어떤 수정 버전(14nm++++?)인지 모르지만 여전히 인텔의 14nm 프로세스를 활용합니다. 이 전술을 통해 Intel은 14nm 공정의 유용성을 확장하면서 아키텍처 측면에서 발전할 수 있습니다. 그러나 다가오는 Alder Lake 프로세서를 위해 10nm를 준비하는 동안 이는 단지 임시방편일 뿐입니다. 여기에서 Cypress Cove 아키텍처에 대한 자세한 내용을 읽을 수 있습니다.

 

한편 AMD는 계속해서 앞으로 나아가고 있습니다. AMD의 Zen 3 마이크로아키텍처는 정교하고 강력하여 Athlon 64 이후 처음으로 단일 스레드 워크로드 및 게임에서 Intel의 성능을 능가할 수 있습니다. Zen 3는 AMD에게 진정으로 분수령이 되는 순간이지만 회사는 그렇지 않습니다. 단일 프로세서에서 최대 192MB의 L3 캐시를 제공하는 Zen 3 프로세서의 새로운 혁신적인 3D V-Stack 버전이 내년에 출시될 예정입니다.

 

승자: AMD AMD 대 Intel CPU 아키텍처를 판단할 때 한 브랜드가 더 빠르게 움직이고 있음이 분명합니다. Intel은 2015년부터 Skylake 마이크로아키텍처를 사용했으며 Cypress Cove는 인상적인 성능 향상을 제공하지만 이전 프로세스 노드에서 백포트된 디자인으로 제공됩니다. 이는 이상적인 것과는 거리가 멀고 종종 감당할 수 없는 수준의 전력 소비를 초래합니다. Intel이 6년 된 프로세스 노드에 의존하는 동안 설계의 급속한 발전에 힘입어 AMD는 칩 설계의 가장 중요한 많은 측면에서 주도권을 잡았습니다.

 

AMD 대 Intel CPU 드라이버 및 소프트웨어

 

AMD 대 Intel CPU 소프트웨어 지원을 보면 Team Blue가 더 강력한 평판을 얻고 있습니다. AMD는 최근 CPU 칩셋 드라이버 및 그래픽 드라이버 문제로 어려움을 겪고 있습니다. 이는 훨씬 더 큰 경쟁업체에 비해 제한된 리소스의 자연스러운 부산물입니다. Intel은 드라이버 측면에서 실수가 없는 것은 아니지만 안정성에 대한 명성은 특히 OEM과 함께 프로세서 시장에서 최고의 자리를 차지하는 데 도움이 되었습니다.

 

기존 제품과 관련하여 Intel의 그래픽 드라이버는 최근 회사가 전용 Xe 그래픽 카드를 시장에 출시함에 따라 훨씬 더 좋아졌습니다. Day-zero 게임 드라이버는 칩에 통합된 그래픽 덕분에 10억 개 이상의 화면 설치 기반을 가진 세계 최대의 그래픽 공급업체인 칩 제조업체의 표준이 되었습니다. ? (답: 세상의 모든 PC 게이머.)

 

그러나 인텔의 보다 이국적인 솔루션에 접근할 때는 조금 더 신중할 수 있습니다. 과거에 이 회사는 가격 책정과 시장의 힘으로 인해 역사의 쓰레기통으로 밀려난 혁신적인 신제품을 개발했으며 이러한 제품에 대한 장기적인 지원이 항상 명확한 것은 아닙니다.

 

AMD는 여전히 작업을 중단했습니다. AMD는 장기간의 업데이트 후에 이러한 문제를 대부분 해결했지만 이 회사는 칩의 전체 성능을 노출하지 못한 BIOS 릴리스와 관련하여 몇 가지 문제가 있었습니다. 소규모 도전자의 부작용으로 AMD는 다른 무엇보다도 Intel 아키텍처에 대한 업계의 끊임없는 최적화를 상쇄해야 하는 어려운 도전에 직면해 있습니다.

 

반도체 산업을 뒤흔드는 것은 특히 확고하고 훨씬 더 큰 경쟁자와 싸울 때 어렵습니다. 산업을 재정의할 때 상황이 깨지는 경우가 있습니다. AMD의 경우 이러한 고장난 것은 Zen 2 및 Zen 3의 코어가 많은 디자인은 고사하고 신생 1세대 Zen 아키텍처의 전체 성능을 추출하도록 조정되지 않은 운영 체제 및 애플리케이션으로 구성됩니다.

 

승자: 인텔 Intel은 AMD 대 Intel CPU 드라이버 및 소프트웨어의 전투에서 승리합니다. 지난 1년 동안 인텔은 통합 그래픽에 대한 느린 드라이버 업데이트를 해결했으며 회사는 자사 제품이 최신 소프트웨어로 비교적 시기 적절한 지원을 받을 수 있도록 지원하는 소프트웨어 개발자를 보유하고 있습니다. 10년간의 지배력 덕분에 대부분의 소프트웨어 개발자는 거의 독점적으로 Intel 아키텍처에 최적화되어 있습니다. AMD는 급진적인 새로운 Zen 아키텍처에 최적화하도록 개발자 생태계를 설득하는 놀라운 진전을 이루었습니다. 그러나 회사가 앞으로 나아가기 위해서는 아직 해야 할 일이 많이 있습니다.

 

AMD 대 Intel CPU 보안

 

지난 몇 년 동안 보안 연구원들은 모든 최신 칩의 핵심 성능 향상 기능 중 하나인 추측 실행 엔진을 찔러보고 조롱하는 것을 발견했습니다. 그 결과 연구는 시스템과 개인 데이터의 안전을 위협하는 새로운 취약점의 거의 끝없는 맹공격을 낳았습니다. 불행히도 이러한 유형의 취약점은 감지할 수 없기 때문에 매우 위험합니다. 이러한 전술은 프로세서를 설계된 대로 정확히 사용하여 데이터를 훔칩니다. 따라서 알려진 안티바이러스 프로그램에서 탐지할 수 없습니다.

 

이러한 구멍을 막는 데 필요한 수정 작업도 계속 증가하고 있으며 그 중 많은 부분이 성능 저하를 초래합니다. 이는 인텔이 다른 공급업체보다 훨씬 더 많은 취약점으로 고통받고 있기 때문에 특히 고통스럽습니다.

 

Intel에는 현재 242개의 공개된 취약점이 있는 반면 AMD는 16개만 있습니다. 이는 AMD에 유리하게 15:1의 차이입니다. AMD 프로세서에서 이러한 제한된 발견이 강화된 프로세서 설계에 대한 보안 우선 접근 방식 때문인지 아니면 연구원과 공격자가 압도적인 시장 점유율로 인해 인텔 프로세서에만 집중하는지 확인하기 어렵습니다. 공격자는 거의 항상 가장 광범위한 교차 영역에 집중합니다. 섹션 가능. MacOS보다 훨씬 더 자주 사용되는 Windows 시스템용으로 설계된 맬웨어와 유사한 경향이 있습니다.

 

그럼에도 불구하고, 현재 AMD는 연결해야 할 보안 구멍이 훨씬 적었으며 Ryzen 5000 프로세서에 대한 몇 가지 표적 인-실리콘 수정을 수행하여 취약점에 대한 노출을 낮췄습니다.

 

우리는 일부 수정 사항이 Intel에서 2~3개의 아키텍처 업데이트보다 성능을 저하시키는 것을 보았는데, 이는 특히 고통스럽고 이러한 익스플로잇이 끝이 보이지 않습니다.

 

승자: AMD AMD와 Intel CPU 보안의 격차는 무시하기에는 너무 큽니다. 현 상황에서 인텔은 AMD보다 훨씬 더 많은 취약점에 취약합니다. AMD가 시장 점유율을 확보하고 보안 연구원이 아키텍처에 대한 현미경을 점점 더 많이 사용함에 따라 이는 바뀔 수 있습니다. 현재 인텔 프로세서는 보안 상태를 개선하기 위해 훨씬 더 많은 완화 조치가 필요합니다. 이러한 완화에는 종종 성능 저하가 따르며 Intel은 AMD에서 본 몇 가지 수정 사항보다 더 큰 성능 손실을 겪는 경향이 있어 Team Red가 승리합니다.

 

어떤 프로세서가 가장 좋습니까? AMD 또는 Intel?

 

Zen 기반 프로세서에 대한 AMD의 끊임없는 공격은 메인스트림 데스크탑과 HEDT 시장 모두에 대한 우리의 기대치를 재정의했으며, Intel이 14nm 프로세스와 Skylake 아키텍처에 푹 빠져 있는 상태를 유지했습니다. 지난 몇 년 동안 AMD CPU는 가치 중심적이고 전력 소모가 많은 솔루션에서 더 많은 코어, 더 많은 성능 및 더 낮은 전력 요구 사항을 제공하는 첨단 설계로 이동하는 것을 보았습니다.

 

인텔은 제품 스택 전체에 기능과 코어를 천천히 추가하여 이에 맞서 싸웠지만, 이는 더 많은 전력 소비 및 발열과 같은 부정적인 부작용도 초래했습니다. 이는 단지 운영의 설계 및 제조 측면에서 회사의 어려움을 강조하는 역할을 합니다. Cypress Cove 마이크로아키텍처로의 전환은 Intel이 더 적은 수의 코어로 더 많은 전력을 생산하는 데 도움이 되었지만 10nm용으로 설계되었지만 현재의 고대 14nm 공정에서 에칭되었기 때문에 디자인에 한계가 있습니다. 이는 코어 수를 제한하고 과도한 전력 소비를 초래합니다.

 

Intel이 메인스트림 라인업의 가격을 낮추면서 AMD 대 Intel CPU 대화가 바뀌고 있습니다. 그러나 인텔은 여전히 ​​오버클럭 가능성과 같은 기능을 값비싼 칩과 마더보드로 제한하는 엄격한 세분화 정책을 완화하지 않았습니다. 모든 기능에서 모든 것을 짜내는 Intel의 전술을 통해 AMD는 소비자 데스크탑 CPU 시장의 전체 범위에 걸쳐 더욱 매력적인 가치 스토리를 제공할 수 있었습니다.

 

Ryzen XT 시리즈의 가치 부서에서의 실수를 제외하고, AMD는 가치 스토리와 일치하고 견고한 가격 대 성능 비율을 창출하는 최고 수준의 성능을 갖추고 있습니다.

 

이는 몇 년 전 파산 위기에 처한 회사의 놀라운 행운입니다. AMD는 OEM 파트너 에코시스템을 확장하고 커뮤니티와 협력하여 칩에 대한 소프트웨어 최적화를 확대함에 따라 아직 해야 할 일이 있습니다. 그러나 가격, 성능 및 가치가 훌륭하게 혼합되어 있음을 감안할 때 AMD는 이미 좋은 위치에 있습니다. 이제 더 많은 생산 능력을 확보하기만 하면 됩니다. 팬데믹 이후 생산 부족으로 회사가 어려움을 겪으면서 새로운 Ryzen 5000 시리즈 프로세서를 합리적인 가격으로 찾기가 어려워졌습니다.

 

Intel은 특히 대용량 OEM 시장에서 개별 GPU를 사용하지 않는 수많은 고객과 함께 여전히 지배력을 유지하고 있으므로 왕관을 되찾기 위해 노력할 시간이 있습니다. 회사의 Rocket Lake 프로세서는 중요한 미드레인지에서 Intel의 방어를 강화하는 데 도움이 되었지만, 우리가 보았듯이 AMD는 가만히 있지 않습니다. Ryzen 5000은 패러다임을 완전히 바꿨고 Rocket Lake는 AMD의 가장 빠른 프로세서를 설득력 있게 추월할 수 없습니다.

 

AMD는 현재 전반적으로 CPU 전쟁에서 이기고 있지만 요구 사항에 따라 Intel 프로세서가 여전히 더 나은 선택일 수 있습니다. 최고의 오버클러킹 또는 소프트웨어 지원을 원하거나 별도의 GPU를 구입하지 않고 생산성 성능을 원하신다면 Team Blue가 유리합니다. 그러나 Intel 대 AMD 라인업에서 가격과 성능의 최상의 균형을 원하거나 가능한 가장 오래된 가장 빠른 성능을 원하지만 전력 효율적인 패키지라면 Team Red가 가치가 있습니다.

 

퀘이사존


List of Articles
번호 분류 제목 글쓴이 조회 수
Hot글 일반/잡담 RTX 3080, 3080Ti, 3090 상급 클럭및 소비전력 1 file 민주S2 16
4874 일반/잡담 RTX 3080, 3080Ti, 3090 상급 클럭및 소비전력 1 file 민주S2 16
4873 정보 8월 메모리 가격 하락, 4분기 계약 가격 하락 예상 오르슴 358
4872 정보 AMD 라데온 RX 6900 XTX의 슬라이드 이미지 file FRESH 358
4871 일반/잡담 일본의 라이젠 CPU 뽑기 자판기 file 막내둥이 361
4870 정보 AMD 젠+/젠2의 취약점 발표. 이미 패치됨 썰렁맨 360
4869 일반/잡담 레노버도 라이젠 5900HS, 5800HS를 노트북에 사용 file 아이컨텍 341
4868 정보 스레드리퍼 프로 5995WX 64코어 프로세서가 벤치마크에 등장 file 콩사탕 353
4867 정보 애즈락과 NZXT의 인텔 Z690, H670, B660, H610 메인보드 목록 해피에디 342
4866 정보 인텔 알더레이크의 발열/전력 테스트 file rx580크펑 357
4865 정보 2021년 2분기 그래픽카드 AIB 시장, 전분기 대비 2.9% 하락 file 콩사탕 367
4864 정보 DDR5의 가격은 DDR4보다 30% 비쌈 전도사 361
4863 일반/잡담 가성비 성능비교 AMD 라이젠 3 2200U vs i3-8130U 해피에디 376
4862 정보 5nm 컴퓨터 메모리 DDR5/DDR4 솔루션 출시 file kla25 581
4861 정보 인텔, 3nm GPU 준비, 서버 칩: 루머 file 김말이님 569
» 정보 AMD 대 Intel 2021: 누가 최고의 CPU를 만드는가? file 꿀지매 561
4859 정보 삼성디스플레이, OLED 구조 바꿔 소비전력 ‘또’ 낮췄다 file rx580크펑 552
4858 정보 Intel 13세대 코어 "Raptor Lake-S" 전력 요구 사항 공개 file 손세정제 548
4857 정보 이제 RAM 메모리로 채굴할 수 있습니다. file rx580크펑 586
4856 정보 Gigabyte는 고장율이 최대 50%인 "폭발하는" 전원 공급 장치를 판매합니다. file 꿀지매 546
4855 정보 젠슨 황이 석 달 동안 우리 모두를 속였다? 중국 네티즌 의혹을 제기하다.? file 해피에디 566
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 244 Next
/ 244